Andere Kunden interessierten sich auch für
![Progettazione e test della rete a strascico tripla topless per gamberi]( "Progettazione e test della rete a strascico tripla topless per gamberi")
Progettazione e test della rete a strascico tripla topless per gamberi36,99 €![Zasolenie i jego konsekwencje dla upraw ogrodniczych]( "Zasolenie i jego konsekwencje dla upraw ogrodniczych")
Zasolenie i jego konsekwencje dla upraw ogrodniczych58,99 €![¿rodowiskowe, spo¿eczne i ekonomiczne aspekty uprawy eukaliptusa]( "¿rodowiskowe, spo¿eczne i ekonomiczne aspekty uprawy eukaliptusa")
¿rodowiskowe, spo¿eczne i ekonomiczne aspekty uprawy eukaliptusa50,99 €![Diseño y ensayo de una red de arrastre de camarones triple sin capota]( "Diseño y ensayo de una red de arrastre de camarones triple sin capota")
Diseño y ensayo de una red de arrastre de camarones triple sin capota35,99 €![Entwurf und Test eines dreifachen Garnelenkutters ohne Verdeck]( "Entwurf und Test eines dreifachen Garnelenkutters ohne Verdeck")
Entwurf und Test eines dreifachen Garnelenkutters ohne Verdeck48,90 €![Conception et essai d'un chalut à crevettes triple sans couvercle]( "Conception et essai d'un chalut à crevettes triple sans couvercle")
Conception et essai d'un chalut à crevettes triple sans couvercle36,99 €![Der Honigbus]( "Der Honigbus")
Der Honigbus12,00 €
Tradycyjny w¿ok denny zostä zasymulowany za pomoc¿ oprogramowania symulacyjnego Marine Production System Laboratory (MPSL), a jego model w skali 1:20 zostä przetestowany w oparciu o prawo Tautiego w zbiorniku flume na Pukyong National University. Górny panel modelu (kwadrat i pierwszy brzuch), który stanowi 22,5% cäkowitej powierzchni sznurka, zostä usuni¿ty, a model bez górnej cz¿¿ci zostä ponownie przetestowany w zbiorniku flume. Zmierzony opór w¿oka zakrytego by¿ wy¿szy ni¿ w¿oka topless o 27%, 19% i 9% przy pr¿dko¿ci odpowiednio 1,0, 1,25 i 1,5 m/s. Symulowane opory modeli w¿oka krytego i w¿oka topless wykazywäy bardzo zbli¿ony zakres, ale opór w¿oka krytego by¿ wy¿szy o 6%, 5% i 2% przy pr¿dko¿ci holowania odpowiednio 1,0, 1,25 i 1,5 m/s. Symulowany potrójny w¿ok topless zostä porównany z w¿okiem podwójnym i pojedynczym o tej samej cäkowitej powierzchni sznurka. Obj¿to¿¿ träowania w¿oka potrójnego by¿a o 25% wi¿ksza ni¿ w¿oka podwójnego i o 36% wi¿ksza ni¿ w¿oka pojedynczego przy pr¿dko¿ci 1,0 m/s. Wraz ze wzrostem pr¿dko¿ci ró¿nice w obj¿to¿ci zanurzenia zmniejszaj¿ si¿. Potrójny w¿ok topless spe¿ni¿ cel szerszego rozrzutu poziomego. Oczekujemy, ¿e potrójny topless w¿ok krewetkowy pomo¿e zminimalizowä przy¿ów i zoptymalizowä moc träowania.