Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Europäische Sicherheitsstrategie (ESS)]( "Die Europäische Sicherheitsstrategie (ESS)")
Die Europäische Sicherheitsstrategie (ESS)17,95 €![Die Rolle des Polizeiaufbaus beim State Building durch externe Akteure am Beispiel Afghanistans 2001 - 2008]( "Die Rolle des Polizeiaufbaus beim State Building durch externe Akteure am Beispiel Afghanistans 2001 - 2008")
Die Rolle des Polizeiaufbaus beim State Building durch externe Akteure am Beispiel Afghanistans 2001 - 200827,95 €![Asymmetrische Kriegsführung - Ein völkerrechtliches und militärisches Problem]( "Asymmetrische Kriegsführung - Ein völkerrechtliches und militärisches Problem")
Asymmetrische Kriegsführung - Ein völkerrechtliches und militärisches Problem16,95 €![Die militärischen Interventionen zur internationalen Terrorismusbekämpfung Deutschlands und Frankreichs in Afghanistan im Vergleich (2001-2012)]( "Die militärischen Interventionen zur internationalen Terrorismusbekämpfung Deutschlands und Frankreichs in Afghanistan im Vergleich (2001-2012)")
Die militärischen Interventionen zur internationalen Terrorismusbekämpfung Deutschlands und Frankreichs in Afghanistan im Vergleich (2001-2012)14,99 €![Externe Intervention und state-building in Afghanistan]( "Externe Intervention und state-building in Afghanistan")
Externe Intervention und state-building in Afghanistan44,99 €![Die Rolle der externen Akteure im Konflikt um Nagornij-Karabach]( "Die Rolle der externen Akteure im Konflikt um Nagornij-Karabach")
Die Rolle der externen Akteure im Konflikt um Nagornij-Karabach17,95 €![Staatsaufbau in Afghanistan]( "Staatsaufbau in Afghanistan")
Staatsaufbau in Afghanistan27,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: Naher Osten, Vorderer Orient, einseitig bedruckt, Note: 2,0, Philipps-Universität Marburg (Zentrum für Konfliktforschung), Veranstaltung: Externes Nation- und Statebuilding: Wohin führt der Weg internationaler Missionen?, 25 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Der Begriff des Nation-Building hat eine lange Tradition in der Politikwissenschaft.
Nachdem der Begriff in den 1950er Jahren stark mit der Modernisierungstheorie
verbunden und normativ aufgeladen war, erfreut sich die Diskussion um Nation-
Building seit dem Ende des Ost-West- Gegensatzes zunehmender Beliebtheit1.
Trotz der relativ langen Tradition des Begriffs bleibt auch heute seine Bedeutung
vage und unklar. Dabei kann Nation-Building sowohl als Prozess als auch als Programm
verstanden werden. Dem nach Hippler deskriptiven bzw. analytischen Prozess-
Verständnis steht ein normativ-strategisches gegenüber, welches Nation-
Building vor allem zur Durchsetzung bestimmter Ziele versteht. Dabei kann die
Bildung einer Nation selbst das Ziel sein oder aber als Instrument verstanden werden,
um vorrangige Interessen wie z.B. Machterhalt oder Schwächung gegnerischer
Akteure zu erreichen (Hippler 2004: 19).
Bei dieser Betrachtungsweise muss berücksichtigt werden, dass die unterschiedlichen
Verständnisse des Begriffes auch unterschiedlich stark ausgeprägte Möglichkeiten
der Steuerung bzw. Kontrolle durch beteiligte Akteure zulassen. Vor allem
das programmatische Verständnis des Nation-Building lässt relativ große
Gestaltungsmöglichkeiten zu, während der Prozess der Bildung einer Nation nur
bedingt beeinflussbar und sehr stark auf die Akzeptanz durch die Betroffenen angewiesen
ist: Diese Prozesse verknüpfen naturwüchsige Entwicklungen wirtschaftlicher,
politischer oder kultureller Art, die durch einzelne Akteure kaum zu
steuern sind, mit strategischen Entscheidungen und aktiver Politik von Schlüsselakteuren.
(ebd.: 19). Hippler weist darauf hin, dass Nation-Building zwar gewollt
initiiert werden kann, jedoch keinen Automatismus nach sich zieht, der Erfolg verspricht
bzw. zu den gewünschten Ergebnissen führen muss (ebd.: 18).
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Nachdem der Begriff in den 1950er Jahren stark mit der Modernisierungstheorie
verbunden und normativ aufgeladen war, erfreut sich die Diskussion um Nation-
Building seit dem Ende des Ost-West- Gegensatzes zunehmender Beliebtheit1.
Trotz der relativ langen Tradition des Begriffs bleibt auch heute seine Bedeutung
vage und unklar. Dabei kann Nation-Building sowohl als Prozess als auch als Programm
verstanden werden. Dem nach Hippler deskriptiven bzw. analytischen Prozess-
Verständnis steht ein normativ-strategisches gegenüber, welches Nation-
Building vor allem zur Durchsetzung bestimmter Ziele versteht. Dabei kann die
Bildung einer Nation selbst das Ziel sein oder aber als Instrument verstanden werden,
um vorrangige Interessen wie z.B. Machterhalt oder Schwächung gegnerischer
Akteure zu erreichen (Hippler 2004: 19).
Bei dieser Betrachtungsweise muss berücksichtigt werden, dass die unterschiedlichen
Verständnisse des Begriffes auch unterschiedlich stark ausgeprägte Möglichkeiten
der Steuerung bzw. Kontrolle durch beteiligte Akteure zulassen. Vor allem
das programmatische Verständnis des Nation-Building lässt relativ große
Gestaltungsmöglichkeiten zu, während der Prozess der Bildung einer Nation nur
bedingt beeinflussbar und sehr stark auf die Akzeptanz durch die Betroffenen angewiesen
ist: Diese Prozesse verknüpfen naturwüchsige Entwicklungen wirtschaftlicher,
politischer oder kultureller Art, die durch einzelne Akteure kaum zu
steuern sind, mit strategischen Entscheidungen und aktiver Politik von Schlüsselakteuren.
(ebd.: 19). Hippler weist darauf hin, dass Nation-Building zwar gewollt
initiiert werden kann, jedoch keinen Automatismus nach sich zieht, der Erfolg verspricht
bzw. zu den gewünschten Ergebnissen führen muss (ebd.: 18).
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.