Dziäalno¿¿ podmiotów prawa powinna by¿ przepojona ideami bezstronno¿ci, prawdy, poprawno¿ci, legalno¿ci, uczciwo¿ci itp. Podj¿ta decyzja prawna, ustanawiaj¿ca ¿rodki odpowiedzialno¿ci prawnej, powinna by¿ sprawiedliwa pod wzgl¿dem formy i tre¿ci, tzn. powinna uwzgl¿dniä wszystkie okoliczno¿ci i odpowiadä stopniowi pope¿nionego czynu. To tutaj ponownie rozpoczyna si¿ indywidualizacja odpowiedzialno¿ci, bez której nie da si¿ urzeczywistni¿ sprawiedliwo¿ci. W XX wieku w Zwi¿zku Radzieckim, nie uwzgl¿dniaj¿c zasady indywidualizacji, takie quasi-prawne ¿rodki nacisku jak przymusowa eksmisja (deportacja) by¿y stosowane w odniesieniu do cäych narodów. Pó¿niej tzw. "ludy represjonowane" by¿y "usprawiedliwione", ale proces rehabilitacji nie zostä jeszcze zako¿czony i jego przebieg jest s¿usznie oceniany.Uwäamy, ¿e zarówno historycy, jak i prawnicy nie wyci¿gn¿li odpowiednich wniosków na temat samej istoty deportacji narodu jako formy represji karnych.Uwäamy, ¿e problemy te wymagaj¿ szczegó¿owej analizy naukowej, aby zapobiec powtórzeniu si¿ takich represji w przysz¿o¿ci.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.