Andere Kunden interessierten sich auch für
![¿Was ich den Alten verdanke¿ von Nietzsche. Kritik der westlichen Zivilisation und der Versuch eines Gegenentwurfs]( "¿Was ich den Alten verdanke¿ von Nietzsche. Kritik der westlichen Zivilisation und der Versuch eines Gegenentwurfs")
¿Was ich den Alten verdanke¿ von Nietzsche. Kritik der westlichen Zivilisation und der Versuch eines Gegenentwurfs15,95 €![Theorie praktischer Gründe. Ist Rüdiger Bittners Antwort auf Bernard Williams plausibel?]( "Theorie praktischer Gründe. Ist Rüdiger Bittners Antwort auf Bernard Williams plausibel?")
Theorie praktischer Gründe. Ist Rüdiger Bittners Antwort auf Bernard Williams plausibel?17,95 €![Die Möglichkeit von Objektivität in der Wissenschaft bei Karl R. Popper und Jürgen Habermas]( "Die Möglichkeit von Objektivität in der Wissenschaft bei Karl R. Popper und Jürgen Habermas")
Die Möglichkeit von Objektivität in der Wissenschaft bei Karl R. Popper und Jürgen Habermas15,95 €![Die Frage nach der Moral menschlicher Handlungen]( "Die Frage nach der Moral menschlicher Handlungen")
Die Frage nach der Moral menschlicher Handlungen17,95 €![Irreflexivität und metaphysisches Grounding. Die Plausibilität von Irreflexivität als Grounding Prinzip]( "Irreflexivität und metaphysisches Grounding. Die Plausibilität von Irreflexivität als Grounding Prinzip")
Irreflexivität und metaphysisches Grounding. Die Plausibilität von Irreflexivität als Grounding Prinzip17,95 €![Der Funktionalismus und seine Kritik durch John R. Searle]( "Der Funktionalismus und seine Kritik durch John R. Searle")
Der Funktionalismus und seine Kritik durch John R. Searle15,95 €![Moralisches Handeln aus Selbstinteresse]( "Moralisches Handeln aus Selbstinteresse")
Moralisches Handeln aus Selbstinteresse15,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich Philosophie - Theoretische (Erkenntnis, Wissenschaft, Logik, Sprache), Note: 1.0, Ludwig-Maximilians-Universität München (Philosophie), Veranstaltung: Handlungs- und Rationalitätstheorie, Sprache: Deutsch, Abstract: Bittner zufolge ist ein Grund für eine Handlung das, worauf der Akteur reagiert, ein Zustand in der Welt. Damit steht Bittners Auffassung entgegen zahlreicher bisheriger Theorien, auch weil sie Handeln nicht als etwas spezifisch Menschliches betrachtet und Handlungsgründen einen normativen Gehalt abspricht. Von daher ist es lohnenswert, Bittners Argumentation im Folgenden kritisch zu prüfen. Dies soll nachfolgend mit zwei Schwerpunkten geschehen, zum einen anhand seiner Kritik der Standardtheorie, zum anderen durch Betrachtung der Plausibilität seiner Neukonzeption.Handlungen wirklich zu verstehen ist nur möglich, wenn man weiß, aus welchen Gründen heraus sie ausgeführt wurden. Mehr noch: Dieselbe Handlung ist, je nachdem, aus welchem Grund sie getan wurde, moralisch verschieden zu werten. Obgleich wir dieses Umstandes in Rechts- und Alltagspraxis Rechnung tragen, ist keineswegs unumstritten, was ein Handlungsgrund eigentlich ist. Eine verbreitete Antwort, die der Hume'schen Motivationstheorie, lautet wie folgt: Ein Grund besteht aus einem Wunsch und einer Überzeugung. Diese Auffassung, wenn auch vorherrschend und als Standardtheorie bezeichnet, blieb nicht unwidersprochen. So ist zweifelhaft, inwieweit sie normativen Kriterien und unserem Verständnis von Rationalität gerecht wird, oder auch nur, ob sie ohne innere Unstimmigkeiten vertreten werden kann. In der Reihe der kritischen Beiträge bricht Rüdiger Bittners Gegenentwurf "Aus Gründen Handeln" besonders stark mit der Tradition.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.