V dannoj knige rassmatriwaetsq prawowaq doktrina arbitrabel'nosti i ee primenimost' w Ugande, ishodq iz sprawedliwoj ocenki togo, chto arbitrazh bystro zawoewywaet pozicii w kachestwe predpochtitel'nogo metoda razresheniq sporow. Nesmotrq na shirokoe priznanie arbitrazha kak mehanizma ADR, ego funkcional'nye wozmozhnosti ostaütsq izmenchiwymi i podwerzhennymi rqdu sderzhiwaüschih faktorow, odnim iz kotoryh qwlqetsq wopros arbitrabel'nosti. Zakon ob arbitrazhe i primirenii Ugandy s poprawkami ne soderzhit konkretnyh polozhenij o doktrine arbitrabel'nosti, chto sozdaet trudnosti w opredelenii woprosow, kotorye mogut byt' rassmotreny w arbitrazhe, a kotorye net. Ispol'zuq doktrinal'nuü metodologiü issledowaniq, dannoe issledowanie bylo naprawleno na analiz primenimogo zakonodatel'stwa i mezhdunarodnyh wzglqdow na doktrinu. Osnownoj wywod pokazywaet, chto w Ugande ne suschestwuet special'nogo zakonodatel'nogo polozheniq ob arbitrabel'nosti. Arbitrazhnye praktiki, arbitry i kommersanty polagaütsq na skudnye resheniq sudow, ne imeüschih chetkogo ratio decindendi. Poätomu w issledowanii rekomenduetsq peresmotret' Zakon ob arbitrazhe i primirenii s cel'ü wklücheniq w nego polozheniq ob arbitrabel'nosti i kontrol'nogo spiska woprosow, kotorye ne podlezhat arbitrazhu.