Odna iz dilemm, s kotoroj stolknulsq Sud, zaklüchalas' w tom, dolzhen li rezhim wnutrennih nalogowyh situacij i transgranichnoj nalogowoj situacii byt' odinakowym. ESP neskol'ko raz wyrazhal swoe mnenie w otnoshenii perenosa ubytkow iz odnoj ürisdikcii ES w druguü. Traktowka ubytkow do i posle dela M&SII ne qwlqetsq odinakowoj iz-za primenimosti rasshirennogo prawila doktriny razuma. Jeto priwelo k tomu, chto pozicii, kotorye s bol'shej weroqtnost'ü trebowali rawnogo otnosheniq w ramkah argumentacii Bosala, mogli rassmatriwat'sq po-raznomu. Sud smqgchil kriterii prinqtiq obosnowanij. V dele "Bosala" Sud otklonil ih isklüchitel'no po formal'nym osnowaniqm. V bolee pozdnih delah Sud nachal uchitywat' nalogowye interesy gosudarstw-chlenow, w kotoryh zatragiwaütsq ih nalogowye interesy; obespechil bolee glubokij analiz osnowanij, predstawlqüschih obschestwennyj interes, i wwel wozmozhnost' ssylat'sq na bolee chem odno obosnowanie; nachal uwazhat' nalogowo-territorial'nuü ürisdikciü gosudarstw-chlenow, za isklücheniem sluchaew, kogda woznikaet wopros o konechnyh ubytkah.