Andere Kunden interessierten sich auch für
![Das Abwesenheitsverfahren als rechtsstaatliches Problem]( "Das Abwesenheitsverfahren als rechtsstaatliches Problem")
Das Abwesenheitsverfahren als rechtsstaatliches Problem71,95 €![Trennungsoperationen siamesischer Zwillinge]( "Trennungsoperationen siamesischer Zwillinge")
Trennungsoperationen siamesischer Zwillinge81,70 €![Eine Verfahrensordnung für Absprachen im Strafverfahren durch den Bundesgerichtshof?]( "Eine Verfahrensordnung für Absprachen im Strafverfahren durch den Bundesgerichtshof?")
Eine Verfahrensordnung für Absprachen im Strafverfahren durch den Bundesgerichtshof?94,35 €![Die allgemeine Unterlassungshaftung im Völkerstrafrecht]( "Die allgemeine Unterlassungshaftung im Völkerstrafrecht")
Die allgemeine Unterlassungshaftung im Völkerstrafrecht88,95 €![Bargaining in the Criminal Justice Systems of the United States and Germany]( "Bargaining in the Criminal Justice Systems of the United States and Germany")
Bargaining in the Criminal Justice Systems of the United States and Germany51,95 €![Absprachen im deutschen und polnischen Strafprozess]( "Absprachen im deutschen und polnischen Strafprozess")
Absprachen im deutschen und polnischen Strafprozess59,95 €
Absprachen über das Prozeßergebnis gehören in Deutschland und England zum Justizalltag. Selbst Gegner dieser Praxis halten sie mittlerweile für im Kern irreversibel. Die Arbeit untersucht, wie zwei dogmatisch sehr unterschiedliche Prozeßrechtssysteme mit dem Phänomen der "Verständigung im Strafverfahren" umgehen. Zunächst wird der unterschiedliche Legalbereich für Absprachen in Deutschland und England umrissen. Sodann wird untersucht, wie die beiden Rechtsordnungen auf fehlgeschlagene Absprachen reagieren. Die Arbeit zeigt auf, daß das englische und das deutsche Strafverfahren zwar funktional vergleichbare Institute der konsensualen Verfahrenserledigung geschaffen haben, das deutsche Recht von einem "plea bargaining" angelsächsischer Prägung jedoch dogmatisch weit entfernt ist.