Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Reform des UN-Sicherheitsrats]( "Die Reform des UN-Sicherheitsrats")
Die Reform des UN-Sicherheitsrats52,95 €![Die Verbrechen an den Herero und Nama ¿ der ignorierte Völkermord?]( "Die Verbrechen an den Herero und Nama ¿ der ignorierte Völkermord?")
Die Verbrechen an den Herero und Nama ¿ der ignorierte Völkermord?17,95 €![Political Theory and International Affairs]( "Political Theory and International Affairs")
Political Theory and International Affairs37,99 €![Die Entwicklung des internationalen Systems zu einer neuen Ära der Bipolarität: Das Verhältnis zwischen den USA und China im Kontext der Neo-Neo Debatte]( "Die Entwicklung des internationalen Systems zu einer neuen Ära der Bipolarität: Das Verhältnis zwischen den USA und China im Kontext der Neo-Neo Debatte")
Die Entwicklung des internationalen Systems zu einer neuen Ära der Bipolarität: Das Verhältnis zwischen den USA und China im Kontext der Neo-Neo Debatte24,99 €![Die Reform des UN-Sicherheitsrats]( "Die Reform des UN-Sicherheitsrats")
Die Reform des UN-Sicherheitsrats17,95 €![Gebrauchsanleitungen für die Vergangenheit]( "Gebrauchsanleitungen für die Vergangenheit")
Gebrauchsanleitungen für die Vergangenheit12,80 €![Reformen des UN-Sicherheitsrats auf Grundlage des Zivilisatorischen Hexagons nach Dieter Senghaas]( "Reformen des UN-Sicherheitsrats auf Grundlage des Zivilisatorischen Hexagons nach Dieter Senghaas")
Reformen des UN-Sicherheitsrats auf Grundlage des Zivilisatorischen Hexagons nach Dieter Senghaas16,95 €
Diese Arbeit beschäftigt sich mit der langwierigen Debatte um eine Reform des UN-Sicherheitsrats. Die zugrunde liegende Fragestellung lautet: "Wie haben sich die Mehrheitsverhältnisse der Staatenpositionen seit den 1990ern geändert?"
Zunächst wird in die Debatte eingeführt und deren Verlauf dargestellt. Der Schwerpunkt der Untersuchung liegt dann auf einer eigenen, umfassenden Analyse der Staatenpositionen. Auf Grundlage eines erarbeiteten Kategoriensystems werden die Stellungnahmen der UN-Mitgliedsstaaten für drei Untersuchungszeitpunkte analysiert: 1996/1997, 2004/2005 und 2013/2014. Diagramme stellen die Auswertungsergebnisse grafisch gegenüber. Das beschriebene Vorgehen wird nicht nur für alle UN-Mitglieder durchgeführt, sondern auch speziell für die "einflussreichsten Staaten der UN" (Stand: 2013). Diese werden durch verschiedene Indikatoren ermittelt.
Die Arbeit ermöglicht durch einen Zeitreihenvergleich, Tendenzen in der Reformdebatte zu erkennen. Aus der Untersuchung geht auch hervor, welche Widerstände in den einzelnen Kategorien vorherrschen. Nicht nur auf Grund des einheitlichen Analysematerials bietet sie sich als Grundlage für Folgeforschungen an.
Zunächst wird in die Debatte eingeführt und deren Verlauf dargestellt. Der Schwerpunkt der Untersuchung liegt dann auf einer eigenen, umfassenden Analyse der Staatenpositionen. Auf Grundlage eines erarbeiteten Kategoriensystems werden die Stellungnahmen der UN-Mitgliedsstaaten für drei Untersuchungszeitpunkte analysiert: 1996/1997, 2004/2005 und 2013/2014. Diagramme stellen die Auswertungsergebnisse grafisch gegenüber. Das beschriebene Vorgehen wird nicht nur für alle UN-Mitglieder durchgeführt, sondern auch speziell für die "einflussreichsten Staaten der UN" (Stand: 2013). Diese werden durch verschiedene Indikatoren ermittelt.
Die Arbeit ermöglicht durch einen Zeitreihenvergleich, Tendenzen in der Reformdebatte zu erkennen. Aus der Untersuchung geht auch hervor, welche Widerstände in den einzelnen Kategorien vorherrschen. Nicht nur auf Grund des einheitlichen Analysematerials bietet sie sich als Grundlage für Folgeforschungen an.