Andere Kunden interessierten sich auch für
![Wechsel von HGB zu IAS/IFRS oder US-GAAP]( "Wechsel von HGB zu IAS/IFRS oder US-GAAP")
Wechsel von HGB zu IAS/IFRS oder US-GAAP76,99 €![Fast Close-Abschlüsse und Schadenrückstellungen nach HGB, IAS/IFRS und US-GAAP]( "Fast Close-Abschlüsse und Schadenrückstellungen nach HGB, IAS/IFRS und US-GAAP")
Fast Close-Abschlüsse und Schadenrückstellungen nach HGB, IAS/IFRS und US-GAAP84,99 €![Goodwill-Bilanzierung und Informationsvermittlung nach internationalen Rechnungslegungsstandards]( "Goodwill-Bilanzierung und Informationsvermittlung nach internationalen Rechnungslegungsstandards")
Goodwill-Bilanzierung und Informationsvermittlung nach internationalen Rechnungslegungsstandards64,99 €![Grundsätze der Rechnungslegung]( "Grundsätze der Rechnungslegung")
Grundsätze der Rechnungslegung54,99 €![Stille Reserven im Jahresabschluss nach US-GAAP und IAS]( "Stille Reserven im Jahresabschluss nach US-GAAP und IAS")
Stille Reserven im Jahresabschluss nach US-GAAP und IAS54,99 €![Bilanzierung von Aktienoptionen nach US GAAP, IFRS und HGB]( "Bilanzierung von Aktienoptionen nach US GAAP, IFRS und HGB")
Bilanzierung von Aktienoptionen nach US GAAP, IFRS und HGB59,95 €![Auslegung der International Financial Reporting Standards am Bilanzierungsobjekt Softwareentwicklung]( "Auslegung der International Financial Reporting Standards am Bilanzierungsobjekt Softwareentwicklung")
Auslegung der International Financial Reporting Standards am Bilanzierungsobjekt Softwareentwicklung74,99 €
Im Zuge der fortschreitenden Internationalisierung der Rechnungslegung stellt sich die Frage nach der Qualität von Bilanzierungsregelungen. So zählt deren inhaltliche Bestimmtheit zu den Grundvoraussetzungen für eine aussagekräftige und verlässliche Gewinnermittlung. In der bilanzrechtlichen Diskussion über die Vorteilhaftigkeit von Rechnungslegungsordnungen wird dies jedoch oftmals vernachlässigt.
Andreas Rüdinger erörtert die Normbestimmtheit von HGB, IAS/IFRS und US-GAAP am Beispiel der Rückstellungen und untersucht, welche Anwendungsspielräume die Regelungen dem Bilanzierenden im Einzelnen belassen. Es wird deutlich, dass die (auch bei Rückstellungen) beständig zunehmende Regelungsdichte der IAS/IFRS und US-GAAP nicht zwangsläufig zu einem höheren Grad an Regelungsschärfe führt. Im Gegenteil: Die zahlreichen Einzelregelungen klären die bestehenden konzeptionellen Unschärfen der IAS/IFRS bzw. US-GAAP nur selten. Eine systematische Normkonkretisierung wie im deutschen Handelsbilanzrecht ist hier von Vorteil.
Andreas Rüdinger erörtert die Normbestimmtheit von HGB, IAS/IFRS und US-GAAP am Beispiel der Rückstellungen und untersucht, welche Anwendungsspielräume die Regelungen dem Bilanzierenden im Einzelnen belassen. Es wird deutlich, dass die (auch bei Rückstellungen) beständig zunehmende Regelungsdichte der IAS/IFRS und US-GAAP nicht zwangsläufig zu einem höheren Grad an Regelungsschärfe führt. Im Gegenteil: Die zahlreichen Einzelregelungen klären die bestehenden konzeptionellen Unschärfen der IAS/IFRS bzw. US-GAAP nur selten. Eine systematische Normkonkretisierung wie im deutschen Handelsbilanzrecht ist hier von Vorteil.