Andere Kunden interessierten sich auch für
![Das nationale Crowdinvesting-Modell in Form von partiarischen Nachrangdarlehen als Finanzierungsvariante für Startups und dessen rechtliche Kompatibilität mit den Beteiligungsgrundsätzen von Venture Capital-Gebern]( "Das nationale Crowdinvesting-Modell in Form von partiarischen Nachrangdarlehen als Finanzierungsvariante für Startups und dessen rechtliche Kompatibilität mit den Beteiligungsgrundsätzen von Venture Capital-Gebern")
Das nationale Crowdinvesting-Modell in Form von partiarischen Nachrangdarlehen als Finanzierungsvariante für Startups und dessen rechtliche Kompatibilität mit den Beteiligungsgrundsätzen von Venture Capital-Gebern89,95 €![Zivilprozeßrecht]( "Zivilprozeßrecht")
Zivilprozeßrecht109,95 €![Die Anwendung des Kapitalanlagegesetzbuchs auf geschlossene Fonds]( "Die Anwendung des Kapitalanlagegesetzbuchs auf geschlossene Fonds")
Die Anwendung des Kapitalanlagegesetzbuchs auf geschlossene Fonds107,85 €![Das Zivil- und Strafprozeßgesetz Schwedens]( "Das Zivil- und Strafprozeßgesetz Schwedens")
Das Zivil- und Strafprozeßgesetz Schwedens109,95 €![Praktiken des Zivilprozessrechtes]( "Praktiken des Zivilprozessrechtes")
Praktiken des Zivilprozessrechtes109,95 €![Das Zivilprozeßrecht]( "Das Zivilprozeßrecht")
Das Zivilprozeßrecht119,95 €![Die Vermögenssicherstellungsbefugnis der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (§ 6 Absatz 13 WpHG) ¿ unter besonderer Berücksichtigung des rechtsstaatlichen Bestimmtheitsgebotes]( "Die Vermögenssicherstellungsbefugnis der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (§ 6 Absatz 13 WpHG) ¿ unter besonderer Berücksichtigung des rechtsstaatlichen Bestimmtheitsgebotes")
Die Vermögenssicherstellungsbefugnis der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (§ 6 Absatz 13 WpHG) ¿ unter besonderer Berücksichtigung des rechtsstaatlichen Bestimmtheitsgebotes44,95 €
Aufsehenerregende Massenereignisse wie der "Diesel-Skandal" haben dazu geführt, dass der kollektive Rechtsschutz wieder in den Mittelpunkt von (rechtlichen) Diskussionen gelangte. Mit dem VDuG wurde erst kürzlich ein "neues" Kollektivverfahren eingeführt. Die Frage der Notwendigkeit von Kollektivverfahren im deutschen Zivilprozess wird weiterhin kontrovers bewertet.
Die vorliegende Arbeit untersucht die Eignung von Kollektivverfahren als Baustein der Kapitalmarktregulierung. Unter der Annahme, dass der kollektive Rechtsschutz und darauffolgende Urteile einen Beitrag zur Normkonkretisierung und Normeinhaltung von Marktteilnehmern leisten können wurden verschiedene Varianten von Kollektivverfahren untersucht.
Im Rahmen dessen wurden die Anreizstrukturen analysiert und deren Effekte auf die verschiedenen Akteure des Verfahrens (Geschädigte, Beklagte, Anwälte, Gerichte) bewertet.
Die vorliegende Arbeit untersucht die Eignung von Kollektivverfahren als Baustein der Kapitalmarktregulierung. Unter der Annahme, dass der kollektive Rechtsschutz und darauffolgende Urteile einen Beitrag zur Normkonkretisierung und Normeinhaltung von Marktteilnehmern leisten können wurden verschiedene Varianten von Kollektivverfahren untersucht.
Im Rahmen dessen wurden die Anreizstrukturen analysiert und deren Effekte auf die verschiedenen Akteure des Verfahrens (Geschädigte, Beklagte, Anwälte, Gerichte) bewertet.