Andere Kunden interessierten sich auch für
![Profitability of organic acerola production]( "Profitability of organic acerola production")
Profitability of organic acerola production18,99 €![Redditività della produzione biologica di acerola]( "Redditività della produzione biologica di acerola")
Redditività della produzione biologica di acerola18,99 €![Rentabilität des ökologischen Acerola-Anbaus]( "Rentabilität des ökologischen Acerola-Anbaus")
Rentabilität des ökologischen Acerola-Anbaus39,90 €![Estudo de rentabilidade econômica, sob condição de risco]( "Estudo de rentabilidade econômica, sob condição de risco")
Estudo de rentabilidade econômica, sob condição de risco32,99 €![Eficiência económica e análise de rentabilidade da produção de leite]( "Eficiência económica e análise de rentabilidade da produção de leite")
Eficiência económica e análise de rentabilidade da produção de leite23,99 €![Produção e rentabilidade da cultura do cacto de figo da Índia com o Diamante de Michel Porter]( "Produção e rentabilidade da cultura do cacto de figo da Índia com o Diamante de Michel Porter")
Produção e rentabilidade da cultura do cacto de figo da Índia com o Diamante de Michel Porter51,99 €![Reestruturação da produção e rendibilidade das plantações de chá na Índia]( "Reestruturação da produção e rendibilidade das plantações de chá na Índia")
Reestruturação da produção e rendibilidade das plantações de chá na Índia48,99 €
A agricultura orgânica desenvolveu-se muito nas últimas décadas, e tornou-se presente na pauta de produção de vários países, exibindo ao longo dos últimos anos, elevadas taxas de crescimento. A acerola orgânica é cultivada no Distrito de Irrigação Tabuleiro Litorâneo do Piauí- DITALPI, onde existem três cooperativas com o intuito de aumentarem a produção e gerarem emprego e renda. A instituição analisada é a Cooperativa Biofruta, formada por 26 produtores, dos quais foram analisados somente 23. A questão em análise consiste em determinar se a produção de acerola orgânica é economicamente viável e de baixo risco. Analisando-se deterministicamente, concluiu-se que os produtores do 1º cenário não tiveram prejuízo, mas também não possuíam uma boa rentabilidade, já os produtores do 2º cenário tiveram prejuízo, enquanto os do 3º cenário expressaram receita Líquida positiva e uma situação mais confortável em relação aos outros cenários. Na avaliação de risco, verificou-se que os produtores do 1º cenário estavam sujeitos a elevados riscos na produção, que os produtores do 2º cenário correm risco de 100% de continuar produzindo e os produtores do 3º cenário se mostraram bastante rentáveis.