Andere Kunden interessierten sich auch für
![Der Lagebericht]( "Der Lagebericht")
Der Lagebericht64,99 €![Zielsetzungen externer Rechnungslegung. Eine vergleichende Betrachtung von HGB und IAS/IFRS mit Praxisbeispielen]( "Zielsetzungen externer Rechnungslegung. Eine vergleichende Betrachtung von HGB und IAS/IFRS mit Praxisbeispielen")
Zielsetzungen externer Rechnungslegung. Eine vergleichende Betrachtung von HGB und IAS/IFRS mit Praxisbeispielen17,95 €![EVA-Ermittlung auf Basis von IFRS- und HGB-Abschlüssen]( "EVA-Ermittlung auf Basis von IFRS- und HGB-Abschlüssen")
EVA-Ermittlung auf Basis von IFRS- und HGB-Abschlüssen27,95 €![Die Umstellung der Rechnungslegung von HGB auf IFRS. Auswirkungen auf das Controlling]( "Die Umstellung der Rechnungslegung von HGB auf IFRS. Auswirkungen auf das Controlling")
Die Umstellung der Rechnungslegung von HGB auf IFRS. Auswirkungen auf das Controlling47,95 €![Grundsätze zur ordnungsgemäßen Berichterstattung von wertorientierten Kennzahlen]( "Grundsätze zur ordnungsgemäßen Berichterstattung von wertorientierten Kennzahlen")
Grundsätze zur ordnungsgemäßen Berichterstattung von wertorientierten Kennzahlen47,95 €![Die Funktion der Konzernrechnungslegung für das Konzerncontrolling]( "Die Funktion der Konzernrechnungslegung für das Konzerncontrolling")
Die Funktion der Konzernrechnungslegung für das Konzerncontrolling18,95 €![Risikomanagement und Risikoberichterstattung bei Finanzdienstleistern]( "Risikomanagement und Risikoberichterstattung bei Finanzdienstleistern")
Risikomanagement und Risikoberichterstattung bei Finanzdienstleistern47,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich BWL - Controlling, Note: 2,0, DIPLOMA Fachhochschule Baden-Baden (12), Veranstaltung: 25, 8 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Risikoberichterstattung nach
289 HGB in der Fassung vom 1.12.2005 , Abstract: Seit den Unternehmenskrisen in der Zeit nach 1995 existieren Überlegungen, wie solche Krisen durch Kontrollmaßnahmen verhindert werden können. Als eine Konsequenz trat 1998 das KonTraG in Kraft. Es sollte die Transparenz von Unternehmensentscheidungen wie auch die Berichterstattung über die Lage des Unternehmens auf eine regulierte Grundlage stellen. Bilanz und die GuV beziehen sich auf einen vergangen Stichtag. Es wurde also notwendig, eine zukunftsbezogene Sichtweise durchzusetzen. Hierzu wurden einige Paragraphen des HGB erweitert. Der
289 HGB wurde um die Vorschrift ergänzt, dass im Lagebericht auf die Risiken der Gesellschaft besonders einzugehen ist, und im
317 HGB wurden Buchprüfer verpflichtet, den Lagebericht und das Risikomanagement einer Gesellschaft in die Prüfung einzubeziehen.
Nach dem Jahr 2000 setzte sich eine internationale Sichtweise von Rechnungslegungsvorschriften durch. Um eine Konformität zwischen den Rechnungslegungsrichtlinien der EU und den Vorschriften nach IAS / IFRS herzustellen, hat das EU-Parlament die Fair-Value-Richtlinie erlassen. Darin wird auch die Bewertung von Finanzinstrumenten angerissen.
In der vorliegenden Arbeit soll geklärt werden, welche Auswirkungen die Bestimmungen des
289 HGB auf die Berichterstattung über Unternehmensrisiken haben. Nach einer Annäherung an den Risikobegriff und einer Darstellung der Adressaten der Risikoberichterstattung werden die Risiken anhand konkreter Beispiele kategorisiert. Ein Schwerpunkt liegt dabei auf den Risiken, die aus dem Einsatz von Finanzinstrumenten resultieren. Schließlich wird aufgezeigt, dass die Logik des Imparitätsprinzips einen Widerspruch in sich trägt. Unternehmen, die nach kaufmännischer Sorgfalt ihre Risiken durch Sicherungsgeschäfte neutralisieren, sind angehalten, sich in der Bilanz ungünstiger darzustellen als es Unternehmen tun können, die ihre Risiken unbesichert lassen.
Die Argumentation ist mit Beispielen aus den Geschäftsberichten großer deutscher Unternehmen belegt.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
289 HGB in der Fassung vom 1.12.2005 , Abstract: Seit den Unternehmenskrisen in der Zeit nach 1995 existieren Überlegungen, wie solche Krisen durch Kontrollmaßnahmen verhindert werden können. Als eine Konsequenz trat 1998 das KonTraG in Kraft. Es sollte die Transparenz von Unternehmensentscheidungen wie auch die Berichterstattung über die Lage des Unternehmens auf eine regulierte Grundlage stellen. Bilanz und die GuV beziehen sich auf einen vergangen Stichtag. Es wurde also notwendig, eine zukunftsbezogene Sichtweise durchzusetzen. Hierzu wurden einige Paragraphen des HGB erweitert. Der
289 HGB wurde um die Vorschrift ergänzt, dass im Lagebericht auf die Risiken der Gesellschaft besonders einzugehen ist, und im
317 HGB wurden Buchprüfer verpflichtet, den Lagebericht und das Risikomanagement einer Gesellschaft in die Prüfung einzubeziehen.
Nach dem Jahr 2000 setzte sich eine internationale Sichtweise von Rechnungslegungsvorschriften durch. Um eine Konformität zwischen den Rechnungslegungsrichtlinien der EU und den Vorschriften nach IAS / IFRS herzustellen, hat das EU-Parlament die Fair-Value-Richtlinie erlassen. Darin wird auch die Bewertung von Finanzinstrumenten angerissen.
In der vorliegenden Arbeit soll geklärt werden, welche Auswirkungen die Bestimmungen des
289 HGB auf die Berichterstattung über Unternehmensrisiken haben. Nach einer Annäherung an den Risikobegriff und einer Darstellung der Adressaten der Risikoberichterstattung werden die Risiken anhand konkreter Beispiele kategorisiert. Ein Schwerpunkt liegt dabei auf den Risiken, die aus dem Einsatz von Finanzinstrumenten resultieren. Schließlich wird aufgezeigt, dass die Logik des Imparitätsprinzips einen Widerspruch in sich trägt. Unternehmen, die nach kaufmännischer Sorgfalt ihre Risiken durch Sicherungsgeschäfte neutralisieren, sind angehalten, sich in der Bilanz ungünstiger darzustellen als es Unternehmen tun können, die ihre Risiken unbesichert lassen.
Die Argumentation ist mit Beispielen aus den Geschäftsberichten großer deutscher Unternehmen belegt.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.