Cet article s'attarde sur le sujet de l'application des moyens diplomatiques dans la résolution des différends/conflits en Afrique, en prenant comme exemple le différend Nigeria-Cameroun sur Bakassi. Le bilatéralisme semblait être l'interaction diplomatique préférée du Cameroun après l'indépendance, mais le pays a adopté une ouverture diplomatique plus ouverte, multilatérale et agressive dans l'arène internationale sous le gouvernement Biya pour défendre sa possession continue de la péninsule de Bakassi. L'objectif principal de cet article est d'évaluer l'application des moyens diplomatiques dans la résolution des différends/conflits dans le règlement du conflit entre le Cameroun et le Nigéria au sujet de Bakassi, attestant du fait que les Etats démocratiques ne se font pas la guerre. Les objectifs spécifiques sont : (1) passer en revue le discours sur la diplomatie/négociation/bilatéralisme ; (2) examiner le déroulement de la crise ; (3) discuter des causes du conflit entre le Cameroun et le Nigeria au sujet des Bakassi ; (4) examiner comment la Cour internationale de justice (CIJ) a résolu le conflit et enfin (5) rechercher pourquoi la diplomatie a prévalu dans l'affaire de la péninsule de Bakassi.