Cette thèse intitulée "Résoudre les crises du droit des droits de l'homme dans le cadre du droit international des investissements : A path to reduce fragmentation', a entrepris le travail de comprendre comment les droits humains n'ont pas reçu l'importance qu'ils méritent dans la jurisprudence de l'arbitrage d'investissement. Il étudiera diverses mesures conventionnelles prises à partir de 2018, en particulier pour comprendre l'impact des mesures correctives prises par les États pour traiter les questions de droits de l'homme à égalité avec leurs engagements d'intérêt public nationaux. Elle apportera des solutions à la fragmentation existante à l'heure actuelle. A cet égard, la thèse examinera la tension ou le conflit entre l'intérêt public et les intérêts privés. La thèse examinera également comment le régime d'arbitrage d'investissement est devenu plus centré sur la protection des investisseurs, mais là encore, je contrecarre cet argument par une revue de la littérature d'un article qui stipule comment les États d'origine et les États d'accueil regagnent maintenant le terrain pour réglementer le domaine - ce qui n'implique pas le retour de la protection diplomatique, mais de s'assurer que l'espace réglementaire est maintenu pour la mise en oeuvre et l'exécution des obligations de l'État.