Andere Kunden interessierten sich auch für
![Der Vorwurf missbräuchlichen Verhaltens im Insolvenzrecht.]( "Der Vorwurf missbräuchlichen Verhaltens im Insolvenzrecht.")
Der Vorwurf missbräuchlichen Verhaltens im Insolvenzrecht.79,90 €![Soziale Inklusion]( "Soziale Inklusion")
Soziale Inklusion149,00 €![Der Widerruf von Verbraucherdarlehen zwischen Rechtsdurchsetzung und Rechtsmissbrauch]( "Der Widerruf von Verbraucherdarlehen zwischen Rechtsdurchsetzung und Rechtsmissbrauch")
Der Widerruf von Verbraucherdarlehen zwischen Rechtsdurchsetzung und Rechtsmissbrauch59,00 €![Vereinszweck und Gemeinnützigkeit]( "Vereinszweck und Gemeinnützigkeit")
Vereinszweck und Gemeinnützigkeit119,00 €![Das Öffentliche im Privaten]( "Das Öffentliche im Privaten")
Das Öffentliche im Privaten36,00 €![Zivilprozessuale Klärung von Grundsatzfragen im deutschen und französischen Recht]( "Zivilprozessuale Klärung von Grundsatzfragen im deutschen und französischen Recht")
Zivilprozessuale Klärung von Grundsatzfragen im deutschen und französischen Recht94,00 €![Prozesse in Bausachen]( "Prozesse in Bausachen")
Prozesse in Bausachen199,00 €
Ändert der BGH oder das BAG seine Rechtsprechung, stellt sich die Frage, ob die neue Judikatur in die Vergangenheit zurückwirkt. Die bisherigen Antworten kreisen meist um das Gebot rechtsstaatlichen Vertrauensschutzes. Feste Konturen haben diese Positionen nicht gewonnen. Es fehlt eine Vertrauensgrundlage. Warum sollte das Vertrauen in eine Rechtsprechung schutzwürdig sein, die sich jederzeit ändern kann? Im Gegensatz dazu wird die Bindung der höchstrichterlichen Rechtsprechung an den allgemeinen Gleichheitssatz (Art. 3 Abs. 1 GG) wenig diskutiert. Der Autor plädiert dafür, vom Vertrauensschutz Abschied zu nehmen und das Rückwirkungsproblem mit der gleichheitsrechtlichen Selbstbindung der höchstrichterlichen Rechtsprechung zu lösen.