Obilie prawil, primenimyh k organizacii AO, swidetel'stwuet o tom, kakoe znachenie pridaüt ätomu tipu kompanij zakonodateli Francii i OHADA. Jeta klassicheskaq prawowaq koncepciq oprawdana harakterom deqtel'nosti, kotoruü mozhet osuschestwlqt' AO. S ätoj cel'ü zakonodatel' predstawlqet organ uprawleniq AO w algebraicheskoj sheme, kotoruü trudno ponqt'. Stolknuwshis' s dwuhpalatnoj ili dwuhgolowoj organizaciej (sowet direktorow i general'noe rukowodstwo i t.d.), chrezwychajno raznoobraznyj ob#em textow, reguliruüschih deqtel'nost' uprawlqüschego AO, popawshego w gibridizm w forme parallelepipeda, esche bol'she zatumanil ego prawowoj status. Do takoj stepeni, chto menedzher kompanii s ogranichennoj otwetstwennost'ü inogda qwlqetsq korporatiwnym dolzhnostnym licom i organom kompanii, inogda dolzhnostnym licom i zakonnym predstawitelem, inogda rabotnikom, a inogda licom, wypolnqüschim neskol'ko funkcij, predusmotrennyh razlichnymi dogoworami. Takim obrazom, metodichnoe ponimanie konturow ätoj slozhnosti, a takzhe izuchenie polnomochij i grazhdanskoj i ugolownoj otwetstwennosti direktora SA, bylo w centre wnimaniq üridicheskoj literatury, razrabotannoj w ramkah dannogo issledowaniq.