Andere Kunden interessierten sich auch für
![Maßnahmen zur Krisenbewältigung 2010 in Rumänien. Gehaltsabbau im Öffentlichen Dienst und Anhebung der Mehrwertsteuer]( "Maßnahmen zur Krisenbewältigung 2010 in Rumänien. Gehaltsabbau im Öffentlichen Dienst und Anhebung der Mehrwertsteuer")
Maßnahmen zur Krisenbewältigung 2010 in Rumänien. Gehaltsabbau im Öffentlichen Dienst und Anhebung der Mehrwertsteuer47,95 €![Vergleich der politischen Systeme Bulgariens und Rumäniens]( "Vergleich der politischen Systeme Bulgariens und Rumäniens")
Vergleich der politischen Systeme Bulgariens und Rumäniens17,95 €![Sicherheitsrisiko ¿Osterweiterung¿?]( "Sicherheitsrisiko ¿Osterweiterung¿?")
Sicherheitsrisiko ¿Osterweiterung¿?17,95 €![Das politische System Rumäniens]( "Das politische System Rumäniens")
Das politische System Rumäniens69,99 €![Korrupte Demokratie?]( "Korrupte Demokratie?")
Korrupte Demokratie?59,99 €![Warming up for the EU. Iceland and European Integration]( "Warming up for the EU. Iceland and European Integration")
Warming up for the EU. Iceland and European Integration47,95 €![¿Johannis-Effekt¿, Parteienkorruption und Wohlstandswunsch]( "¿Johannis-Effekt¿, Parteienkorruption und Wohlstandswunsch")
¿Johannis-Effekt¿, Parteienkorruption und Wohlstandswunsch27,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Politik - Int. Politik - Region: Südosteuropa, Balkan, einseitig bedruckt, Note: keine, FernUniversität Hagen (Institut für Politikwissenschaften), Veranstaltung: Kurs 04661 "Deutsche Außenpolitik", Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Mit ( ) erheblichem Aufwand ( ) wurde ( ) die Verschiebung des rumänischen Schengenraum-Beitritts ( ) rekonstruiert. Dagegen bleibt es bei der Erklärung bei Ansätzen. Im Sinne des Institutionalismus wird der Aufschub als Sanktion im Rahmen der EU für rumänische Nicht-Einhaltung von Regeln gewertet ( ). Ein zweiter Erklärungsstrang verweist ( ) auf den Konstruktivismus. Leider bleibt der Inhalt der angeführten politischen Kultur etwas undeutlich. Dagegen wird ein weiterer ( ) Erklärungsstrang angedeutet: Staatsbourgeoisie bestimmt politische Kultur ( ) aus Eigeninteresse ( ). , Abstract: Die vorliegende Seminararbeit möchte eine Antwort darauf finden, wie die rumänische Außenpolitik die Erreichung eines gefährdetes Zieles den Schengen-Beitritt innerhalb eines krisenhaften Zeitraums zwischen dem Bekanntwerden des gemeinsamen Briefes der Innenministers Hortefeux und de Maiziére im Dezember 2010 und Februar 2011 verfolgte, als der Beitritt des Landes zum Schengen-Raum auf unbestimmte Zeit verschoben wurde. Der rumänischen Außenpolitik wurde daraufhin Inkohärenz sowie Mangel an klarer Strategie und Durchset zungskraft vorgeworfen (vgl. FATI 2009). Anhand des in den Medien nachvollziehbaren Diskurses von Außenminister und Staatspräsident soll dem nachgegangen werden. Methodisch habe ich dabei stichprobenartig auf zumeist online verfügbare Äußerungen der Amtsinhaber, Außenminister Baconschi und Präsident Basescu, gestützt. Soweit möglich, habe ich diese im Original zitiert und eine eigene Übersetzung in den Fußnoten beigefügt.
Von Interesse ist hier auch eine Betrachtung der Geschehnisse im Lichte verschiedener Großtheorien Internationaler Beziehungen. Ich werde die Analyse in den entsprechenden Kontext stellen, indem die Interessen Rumäniens einerseits wie auch die deutsch-französischen andererseits herausgearbeitet werden und schließlich die erklärenden Faktoren anhand der entsprechenden Großtheorie(n) reflektiert werden. Soweit es sich ergibt, wird dabei auch auf die erfassten Einstellungen der rumänischen Bevölkerung eingegangen. Abschließend und unter Kenntnis des erlangten Ergebnisses sollen die Vor gehensweisen bewertet und weitere Handlungshorizonte aufgezeigt werden.
Eine eingehende Bewertung des Schengener Vertragssystems muss angesichts des Um fangs einer Seminararbeit unterbleiben. Ich möchte klarstellen, dass der Schen gen-Komplex m. E. unter der Vorgabe von einem Raum der Sicherheit, der Freiheit und des Rechts eine Abschottungsideologie geschaffen hat, deren exklusiver Charakter die weltweiten Folgen von Umverteilungsproblemen zu Sicherheitsproblemen ver kehrt und aus Migranten kriminelle Täter macht. Ungezählte Menschen ver lieren Jahr für Jahr ihr Leben bei dem Versuch, über die von Schengen, IOM und Frontex gesicherten Grenzen nach Europa zu gelangen. Hieraus resultiert meine persönliche Ablehnung des Schengener Ansatzes; dies spielt im hier behandelten Kontext jedoch keine Rolle.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Von Interesse ist hier auch eine Betrachtung der Geschehnisse im Lichte verschiedener Großtheorien Internationaler Beziehungen. Ich werde die Analyse in den entsprechenden Kontext stellen, indem die Interessen Rumäniens einerseits wie auch die deutsch-französischen andererseits herausgearbeitet werden und schließlich die erklärenden Faktoren anhand der entsprechenden Großtheorie(n) reflektiert werden. Soweit es sich ergibt, wird dabei auch auf die erfassten Einstellungen der rumänischen Bevölkerung eingegangen. Abschließend und unter Kenntnis des erlangten Ergebnisses sollen die Vor gehensweisen bewertet und weitere Handlungshorizonte aufgezeigt werden.
Eine eingehende Bewertung des Schengener Vertragssystems muss angesichts des Um fangs einer Seminararbeit unterbleiben. Ich möchte klarstellen, dass der Schen gen-Komplex m. E. unter der Vorgabe von einem Raum der Sicherheit, der Freiheit und des Rechts eine Abschottungsideologie geschaffen hat, deren exklusiver Charakter die weltweiten Folgen von Umverteilungsproblemen zu Sicherheitsproblemen ver kehrt und aus Migranten kriminelle Täter macht. Ungezählte Menschen ver lieren Jahr für Jahr ihr Leben bei dem Versuch, über die von Schengen, IOM und Frontex gesicherten Grenzen nach Europa zu gelangen. Hieraus resultiert meine persönliche Ablehnung des Schengener Ansatzes; dies spielt im hier behandelten Kontext jedoch keine Rolle.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.