Andere Kunden interessierten sich auch für
![Responsabilidade do Estado por actos cometidos pelos rebeldes]( "Responsabilidade do Estado por actos cometidos pelos rebeldes")
Responsabilidade do Estado por actos cometidos pelos rebeldes59,99 €![Responsabilidade de proteger, a sua aplicabilidade ao abrigo do direito internacional]( "Responsabilidade de proteger, a sua aplicabilidade ao abrigo do direito internacional")
Responsabilidade de proteger, a sua aplicabilidade ao abrigo do direito internacional26,99 €![DIREITO INTERNACIONAL OU ESTADO DE NATUREZA?]( "DIREITO INTERNACIONAL OU ESTADO DE NATUREZA?")
DIREITO INTERNACIONAL OU ESTADO DE NATUREZA?39,99 €![Medidas Interinas na Arbitragem Empresarial Internacional]( "Medidas Interinas na Arbitragem Empresarial Internacional")
Medidas Interinas na Arbitragem Empresarial Internacional26,99 €![Liquidação judicial: sanções previstas no direito da OHADA]( "Liquidação judicial: sanções previstas no direito da OHADA")
Liquidação judicial: sanções previstas no direito da OHADA26,99 €![Elementos do direito internacional de manutenção da paz]( "Elementos do direito internacional de manutenção da paz")
Elementos do direito internacional de manutenção da paz40,99 €![A legalidade interna do investimento estrangeiro]( "A legalidade interna do investimento estrangeiro")
A legalidade interna do investimento estrangeiro55,99 €
As sanções e contramedidas das Nações Unidas na responsabilidade do Estado são os dois principais mecanismos de aplicação do direito internacional. O Conselho de Segurança impõe medidas previstas no Artigo 41 da Carta das Nações Unidas com o único objectivo de manter a paz e a segurança internacionais, enquanto os Estados têm o direito de recorrer a contramedidas para assegurar a cessação do acto ilícito infringido, e, se for caso disso, procurar reparações contra os danos causados por tal acto. Este trabalho procurou fazer uma análise comparativa de ambos os mecanismos a fim de determinar as diferenças entre os actos coercivos do mecanismo de sanções da ONU e o das contramedidas, bem como as semelhanças que ambos os regimes podem partilhar. Com base na prática de sanções da ONU e nas contramedidas tomadas em conjunto com os casos da crise ucraniana, da queda do jacto russo pela Turquia e da crise do Qatar-Golfo, este estudo argumenta que tem de ser feita uma distinção clara entre o regime de sanções da ONU e o regime jurídico de contramedidas da responsabilidade do Estado, embora as semelhanças dos actos impostos por estes dois regimes possam esbater esta distinção.