Nicht lieferbar
Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Vererbung landwirtschaftlicher Betriebe in Deutschland de lege lata und de lege ferenda.]( "Die Vererbung landwirtschaftlicher Betriebe in Deutschland de lege lata und de lege ferenda.")
Die Vererbung landwirtschaftlicher Betriebe in Deutschland de lege lata und de lege ferenda.89,90 €![Die Nachlassteilhabe von Sozialhilfeempfängern.]( "Die Nachlassteilhabe von Sozialhilfeempfängern.")
Die Nachlassteilhabe von Sozialhilfeempfängern.89,90 €![Der Pflichtteil als Störfaktor bei der Unternehmensnachfolge.]( "Der Pflichtteil als Störfaktor bei der Unternehmensnachfolge.")
Der Pflichtteil als Störfaktor bei der Unternehmensnachfolge.59,90 €![Erbrecht]( "Erbrecht")
Erbrecht109,95 €![Erbrecht]( "Erbrecht")
Erbrecht29,95 €![Erbrecht]( "Erbrecht")
Erbrecht34,95 €![Das Hinterbliebenengeld gemäß § 844 Abs. 3 BGB.]( "Das Hinterbliebenengeld gemäß § 844 Abs. 3 BGB.")
Das Hinterbliebenengeld gemäß § 844 Abs. 3 BGB.89,90 €
Jasmin Schulzweida untersucht in ihrer Arbeit erstmals sowohl die Schiedsvereinbarung der Nachlassbeteiligten als auch die Schiedsanordnung des Erblassers und stellt beide Rechtsinstitute vergleichend gegenüber. Anlass für die Untersuchung gaben mehrere Gerichtsentscheidungen staatlicher Gerichte - darunter drei grundlegende Beschlüsse des BGH aus dem Jahr 2017, welche sich mit der Reichweite und den Grenzen der Schiedsanordnung des Erblassers befassten. Der BGH stellte unter anderem fest, dass die objektive Schiedsfähigkeit der Schiedsvereinbarung der Nachlassbeteiligten anders zu bestimmen sei als die objektive Schiedsfähigkeit der Schiedsanordnung des Erblassers. In ihrer Arbeit analysiert Jasmin Schulzweida, ob sich eine Ungleichbehandlung der Rechtsinstitute hinsichtlich Reichweite und Grenzen rechtfertigen lässt. Im Ergebnis spricht sie sich für eine im Wesentlichen gleiche rechtliche Behandlung aus und favorisiert eine einheitliche prozessuale Betrachtung im Bereich des Erbrechts.