Franziska Kuschel

Schwarzhörer, Schwarzseher und heimliche Leser

Die DDR und die Westmedien

• Gebundenes Buch

Produktbeschreibung

Über die spannungsreiche Beziehung zwischen staatlicher Kontrolle des westlichen Medienkonsums in der DDR und dessen alltäglicher Nutzung.Die DDR konnte sich nur im geringen Maße gegenüber den westlichen Medien abschotten. Auf diese Weise entstand hier eine komplexe Mediengesellschaft, die Radio und Fernsehen, aber auch Publikationen aus zwei Systemen konsumierte und damit alltäglich die SED-Diktatur herausforderte.Franziska Kuschel untersucht zum einen die Strategien des Staates, den Konsum westlicher Medien zu verhindern oder wenigstens zu kontrollieren und einzudämmen, die vor allem in den 1950er und 60er-Jahren die Kriminalisierung der sogenannten »geistigen Grenzgänger« einschlossen. Zum anderen nimmt sie Strategien der Mediennutzer, diesem Druck zu begegnen und auszuweichen unter die Lupe. Erstmals wird so das Wechselverhältnis zwischen staatlicher Kontrolle und der eigensinnigen Aneignung der Medien analysiert.Der alltägliche Gebrauch westlicher Rundfunk- und Fernsehprogramme sowie westlicher Printmedien in der DDR hatte selbst unter den Bedingungen einer Diktatur emanzipatorische Wirkungen, wenngleich die Konsumenten dies zunächst nicht politisch dachten. Er war somit Teil eines langfristigen gesellschaftlichen Wandels in der DDR.

---

Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.

Produktdetails

• Medien und Gesellschaftswandel im 20. Jahrhundert 6
• Verlag: Wallstein
• Seitenzahl: 336
• Erscheinungstermin: März 2016
• Deutsch
• Abmessung: 228mm x 146mm x 30mm
• Gewicht: 579g
• ISBN-13: 9783835317895
• ISBN-10: 383531789X
• Artikelnr.: 44221498

Autorenporträt

Franziska Kuschel, geb. 1980, ist Leiterin des Arbeitsbereichs Wissenschaft bei der Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur. Zuvor war sie als Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Zeitgeschichte München-Berlin tätig. Zu ihren Forschungsschwerpunkten zählen die Geschichte der DDR und die deutsch-deutsche Geschichte.

Rezensionen

Perlentaucher-Notiz zur Süddeutsche Zeitung-Rezension

Ralf Husemann erkennt mit der Dissertation von Franziska Kuschel, inwieweit staatliche Medienpolitik in der DDR mit zur Erosion des Staates beigetragen hat. Weitere Einsichten verdankt er der Autorin, etwa über die Drastik mancher Schauprozesse in Sachen Schwarzhören, über Kontrollwahn und sogenannte staatsfeindliche Hetze. Die Arbeit findet er penibel recherchiert, gründlich, spannend und aufschlussreich, wenngleich auch nicht immer leicht zu lesen.

© Perlentaucher Medien GmbH

Süddeutsche Zeitung | Besprechung von 30.05.2016

Geistige Grenzgänger
Sogar Kulenkampff-Shows und das „Wort zum Sonntag“ galten in der DDR als potenziell gefährlich. Dennoch konnten 85 Prozent der Ostdeutschen Westfernsehen
empfangen und nutzten es ausgiebig. Eine neue Dissertation zeigt den Kontrollwahn eines Parteiapparates, der am Ende zur Erosion des Sozialismus beitrug
VON RALF HUSEMANN
Erich Honecker tat es, und er machte zur Verblüffung seiner Landsleute auch gar keinen Hehl daraus. Der damals unangefochten starke Mann der DDR, der seit 1976 sowohl Partei- wie Staatschef war, räumte in einem Interview mit der Saarbrücker Zeitung im Februar 1977 unumwunden ein, dass er auch westliche Fernsehsendungen gucke. Dergleichen war zwar zu keinem Zeitpunkt in dem sozialistischen Staat offiziell verboten, die Nutzung westlicher „Hetzsender“ galt aber immer als verpönt und äußerst verdächtig. Und es wurden auch keine Schikanen und Drohungen ausgelassen, um den eigenen Bürgern „das geistige Grenzgängertum“ zu verleiden. Doch die ließen sich über die Jahrzehnte hinweg von der staatlichen Propaganda wenig beeindrucken und hörten unverdrossen weiter westliche Hitparaden und sahen sich Fußballspiele in der ARD, später auch im ZDF und den Privatsendern an.
  Schon Mitte der 1960er-Jahre fand das DDR-Fernsehen durch Befragungen heraus, dass etwa 85 Prozent der Landsleute Westempfang hatten. Daran änderte auch das Verkaufsverbot dafür geeigneter Antennen und Störsender nichts. Die Findigkeit vieler Bastler und auch die zunehmende Resignation der Partei-Oberen vor dem hartnäckigen Widerstand der Bevölkerung führten dazu, dass das unliebsame Freizeitvergnügen schließlich weitgehend hingenommen wurde.
  Franziska Kuschel, 1980 in der DDR geboren, hat sich in ihrem Studium und auch als Referentin bei der Enquetekommission zur Aufarbeitung der DDR-Diktatur des Brandenburger Landtags intensiv mit der Medienpolitik des ostdeutschen Staates beschäftigt. In ihrer Magisterarbeit geht es um den Schauprozess gegen den RIAS 1955 und jetzt in ihrer Dissertation eben um den vergeblichen Kampf der DDR gegen „die verbrecherische Tätigkeit“ der „Nato-Sender“. Die sehr gründliche und penibel recherchierte Doktorarbeit mit ihren mehr als 1200 Anmerkungen ist nicht immer leicht zu lesen, bietet aber einen profunden, spannenden und aufschlussreichen Einblick in den Kontrollwahn eines Partei- und Staatsapparates, der seinen eigenen Bürgern bis zum bitteren Ende immer zutiefst misstraute. Daran konnte auch der „neue Kurs“ Erich Honeckers nichts ändern, als er schon zwei Jahre nach der Ablösung Walter Ulbrichts auf einer Sitzung des Zentralkomitees der SED im Mai 1973 sagte, dass „bei uns jeder nach Belieben“ Hörfunk- und Fernsehprogramme der Bundesrepublik „ein- und ausschalten“ könne.
  Mit einer solchen Äußerung trug er sogar noch mehr zur Verwirrung bei. Denn was nun wirklich erlaubt, geduldet oder verboten war, das war nun weniger klar denn je. Denn auch wenn man zu Hause die Bundesliga gucken durfte, so wurden zugleich harte Strafen verhängt, wenn man dazu Nachbarn einlud oder wenn man am Arbeitsplatz etwas über den vergangenen Fernsehabend erzählte. Sofort geriet dann der DDR-Bürger in die Gefahr, wegen Verbreitung von „staatsfeindlicher Hetze“ belangt zu werden. Denn „die geheimen Verführer“, wie der spätere PDS- und Linken-Vorsitzende Lothar Bisky 1981 die Westmedien in einem Buchtitel nannte, galten selbst dann nicht als harmlos, wenn sie nur zur Unterhaltung dienten. Denn nach Überzeugung des Ministeriums für Staatssicherheit konnte jede Sendung, wie es in ihrem Partei-Chinesisch hieß, „im Sinne der politisch-ideologischen Diversion wirksam werden“. Und das waren dann eben nicht nur Sendungen, die tatsächlich Missstände in der DDR benannten, wie Gerhard Löwenthals spitzzüngiges ZDF-Magazin oder unliebsame Sendungen von RIAS (Rundfunk im amerikanischen Sektor) oder vom CIA-finanzierten Radio Free Europe, sondern auch etwa eine Kulenkampff-Show oder „Das Wort zum Sonntag“.
  Am gefährlichsten wurde es, wenn man es wagte, Kontakt zum „Feind“ aufzunehmen oder ihm gar „Informationen“ zuzuspielen. Wobei auch banale Mitteilungen sehr schnell als „Staatsgeheimnis“ galten. In solchen Fällen hörte das sonst übliche Räuber- und Gendarmenspiel auf und die ganze Brutalität und die Paranoia des SED-Staates wurden sichtbar. Am drastischsten in dem bereits zitierten Schauprozess gegen fünf (mehr oder minder zufällig ausgewählte) Angeklagte im RIAS-Prozess. Vier wurden als „Agenten“ zu langjährigen Haftstrafen, der 29-jährige Ostberliner Dekorateur Joachim Wiebach sogar, nach Intervention von Walter Ulbricht, zum Tode verurteilt und hingerichtet. Sicher ein Sonderfall, aber hohe Zuchthausstrafen wurden immer wieder mal verhängt, über Klempner, über Gastgeber von Fernsehabenden oder über Briefeschreiber. Und Heerscharen von Agenten des MfS waren ständig damit beschäftigt, die Bürger entsprechend auszuforschen. Auch dies geschah immer willkürlich. Die große Mehrheit ging straffrei aus.
  Kein Wunder, dass Kuschels Bilanz schließlich lautet: „Indirekt trugen die DDR-Medien und die staatliche Medienpolitik zur Erosion des Sozialismus bei.“ Das ist sogar noch sehr zurückhaltend formuliert. Die ständige Bevormundung der Bürger, nicht nur bei der verwehrten Ausreise, sondern gerade auch beim Medienkonsum, ist geradezu ein Lehrbeispiel dafür, wie die DDR ihre Bürger schließlich zur Überzeugung brachte, dass sie einen solchen Staat nicht länger ertragen wollten.
Was wirklich erlaubt, geduldet
oder verboten war,
war vielen Bürgern nicht klar
  
  
Franziska Kuschel: Schwarzhörer, Schwarzseher und heimliche Leser. Die DDR und die Westmedien.
Wallstein-Verlag,
Göttingen 2016.
336 Seiten, 34,90 Euro.
E-Book: 27,99 Euro.
Radio-Monteurinnen im volkseigenen Betrieb Stern-Radio Berlin. Findigen Bastlern war es in der DDR schon früh gelungen, Anti-West-Störsender zu umgehen.
Foto: Kurt Seliger
DIZdigital: Alle Rechte vorbehalten – Süddeutsche Zeitung GmbH, München
Jegliche Veröffentlichung und nicht-private Nutzung exklusiv über www.sz-content.de

»eine äußerst informative und zudem gut lesbare Studie« (Christian Ruf, Dresdner Neueste Nachrichten, 11.04.2016) «sehr gründliche und penibel recherchierte Doktorarbeit» (Ralf Husemann, Süddeutsche Zeitung, 30.05.2016) »Franziska Kuschel hat sich (...) sehr umfassend und hervorragend dokumentiert mit der Rezeption der Westmedien in der DDR auseinandergesetzt.« (Hans Helmut Prinzler, hhprinzler.de, 12.07.2016) »spannend und als ein Kapitel Mediengeschichte unverlierbar« (Hannes Schwenger, Der Tagesspiegel, 06.07.2016) »Dieses Buch war längst überfällig.« (Alina Laura Tiews, sehepunkte, 15.09.2016) »nachvollziehbare und gelungene Darstellung der DDR-Mediengeschichte aus einer doppelten Perspektive der Nutzer und der DDR-Eliten« (Claudia Dittmar, Publizistik, 27.06.2016) »Man darf der Arbeit bescheinigen, dass ihre Ambitionen auf sehr beachtliche Weise eingelöst werden.« (Hans-Jörg Stiehler, rkm-journal.de, 23.01.2017) »Mit ihrer Arbeit hat die Autorin einen wichtigen Beitrag zur Kommunikations- und Mediengeschichte der DDR vorgelegt.« (Renate Hackel-de Latour, Communicatio Socialis, 2/2017) »Die Autorin hat eine detailgesättigte Arbeit vorgelegt, die durch ihr Reichtum an Fakten und eine gründliche Recherche besticht« (Anke Fiedler, Neue Politische Literatur, Jg. 62, 2017) »Franziska Kuschel hat mit ihrer Dissertation (...) die Mediengeschichte der DDR klar bereichert.« (Thomas Großmann, Jahrbuch für Kommunikationsgeschichte 19 (2017))