Primenenie sdelki o priznanii winy pri razreshenii korrupcionnyh del w Nigerii wyzywaet zharkie spory. Rastet obespokoennost' po powodu mqgkosti nakazanij, naznachaemyh wysokopostawlennym licam, i sposobnosti sudebnoj sistemy i Komissii po bor'be s äkonomicheskoj i finansowoj prestupnost'ü obespechit' sootwetstwie mezhdu prestupleniqmi i nakazaniqmi. Imenno na ätom fone w dannom issledowanii izuchaütsq sudebnye resheniq po delam o korrupcii, wozbuzhdennym w otnoshenii Tafy Baloguna, Laki Igbinedona, Dipreje Alaimeisaidzhia, Sesilii Ibru i Dzhona Jusufa. Krome togo, w issledowanii rassmatriwaütsq faktory, opredelqüschie sudebnye resheniq po rezonansnym delam, prawowoj status sdelki o priznanii winy i moral'naq korrektnost' ätoj koncepcii w nigerijskoj sisteme ugolownogo prawosudiq, ohwachennoj korrupciej. V issledowanii predstawleny üridicheskie i sociologicheskie argumenty protiw praktiki zaklücheniq sdelok o priznanii winy.