Andere Kunden interessierten sich auch für
![Aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt? Die Regierungssysteme der Weimarer Republik und der Bundesrepublik im Vergleich]( "Aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt? Die Regierungssysteme der Weimarer Republik und der Bundesrepublik im Vergleich")
Aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt? Die Regierungssysteme der Weimarer Republik und der Bundesrepublik im Vergleich17,95 €![Weimar ist nicht Bonn - Ein Vergleich der Regierungssysteme]( "Weimar ist nicht Bonn - Ein Vergleich der Regierungssysteme")
Weimar ist nicht Bonn - Ein Vergleich der Regierungssysteme17,95 €![Weimarer Republik und Bundesrepublik Deutschland. Vergleich zweier Regierungssysteme]( "Weimarer Republik und Bundesrepublik Deutschland. Vergleich zweier Regierungssysteme")
Weimarer Republik und Bundesrepublik Deutschland. Vergleich zweier Regierungssysteme15,95 €![Vergleich der Regierungssysteme Deutschlands und den USA anhand der Typologie von Winfried Steffani]( "Vergleich der Regierungssysteme Deutschlands und den USA anhand der Typologie von Winfried Steffani")
Vergleich der Regierungssysteme Deutschlands und den USA anhand der Typologie von Winfried Steffani15,95 €![Niccolo Machiavelli und der florentinische Kontext - ¿Der Fürst¿]( "Niccolo Machiavelli und der florentinische Kontext - ¿Der Fürst¿")
Niccolo Machiavelli und der florentinische Kontext - ¿Der Fürst¿17,95 €![Ein Vergleich der präsidentiellen Regierungssysteme Russlands und Frankreichs]( "Ein Vergleich der präsidentiellen Regierungssysteme Russlands und Frankreichs")
Ein Vergleich der präsidentiellen Regierungssysteme Russlands und Frankreichs15,95 €![Eine Untersuchung des politischen Systems von Belarus anhand einer Präzisierung der Theorie autoritärer Regierungssysteme von Juan J. Linz]( "Eine Untersuchung des politischen Systems von Belarus anhand einer Präzisierung der Theorie autoritärer Regierungssysteme von Juan J. Linz")
Eine Untersuchung des politischen Systems von Belarus anhand einer Präzisierung der Theorie autoritärer Regierungssysteme von Juan J. Linz16,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Allgemeines und Vergleiche, Note: 1,3, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, 36 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Inhaltsverzeichnis 1.Einleitung 2.Definition nach Duverger 3.Semipräsidentialismus in der Kritik 4.Analyseraster 4.1Die verfassungsrechtliche Stellung der wichtigsten politischen Akteure 4.2Tradition und aktuelle politische Lage 4.3Die Beschaffenheit der parlamentarischen Mehrheit und das Verhältnis zwischen dem Präsidenten und der Mehrheit 5.Frankreich Die V. Republik 6.Finnland 7.Vergleich Frankreich/Finnland 8.Fazit 9.Literaturverzeichnis , Abstract: 1. Einleitung
Die politische Systembezeichnung Semipräsidentialismus , die Maurice Duverger einführte, um das politische System Frankreichs besser charakterisieren zu können - nach Duvergers Auffassung war dieses weder durch Parlamentarismus noch durch Präsidentialismus hinreichend zu beschreiben hat in der Fachwelt einige Aufmerksamkeit erfahren.
Allerdings wurde sich mehrheitlich kritisch damit auseinandergesetzt; es ging zumeist um die Frage, ob Semipräsidentialismus Bastard oder Regierungsform sui generis sei, treffend formuliert von Bahro und Veser 1995 .
Im Folgenden möchte ich mich insbesondere mit zwei von Duverger als semipräsidentiell bezeichneten Systemen auseinandersetzen dem Finnlands und dem Frankreichs. Sie sollen anhand eines von Duverger entwickelten Analyseschemas für semipräsidentielle Systeme untersucht und verglichen werden.
Hier stoßen wir auf erneute Probleme, denn darüber hinaus, dass Semipräsidentialismus von vielen Politikwissenschaftlern nicht als eigenständige Form anerkannt wird, wird die Entwicklung Finnland als eine von einem semipräsidentiellen zu einem parlamentarischen System charakterisiert: Leadership by presidents has effectively been replaced with leadership by strong majority governments, which have ruled without much effective opposition since theearly 1980s
Als Konsequenz dieser Entwicklung trat 2000 eine Verfassungsänderung in Kraft, welche die Rolle des Präsidenten auch verfassungsrechtlich schwächte und berechtigte Zweifel an einer Klassifizierung Finnlands als semipräsidentiell aufkommen lässt, Raunio formuliert es so: As a result of the new constitution, Finland now sits rather uneasily in the semi-presidential category
Die aufgezeigten Probleme sollen in den folgenden Kapiteln näher erläutert werden, es sollen die Funktionsweisen semipräsidentieller Systeme im Allgemeinen und deren konkretes Funktionieren anhand zweier Fälle skizziert werden.
Beginnend mit einer Definition semipräsidentieller Systeme nach Duverger, gefolgt von einer Darstellung und Auseinandersetzung mit (berechtigter und unberechtigter) Kritik, der Erstellung eines Analyserasters und dessen Anwendung auf die politischen Systeme Finnlands und Frankreichs, soll dem umstrittenen Phänomen des Semipräsidentialismus Rechnung getragen werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Die politische Systembezeichnung Semipräsidentialismus , die Maurice Duverger einführte, um das politische System Frankreichs besser charakterisieren zu können - nach Duvergers Auffassung war dieses weder durch Parlamentarismus noch durch Präsidentialismus hinreichend zu beschreiben hat in der Fachwelt einige Aufmerksamkeit erfahren.
Allerdings wurde sich mehrheitlich kritisch damit auseinandergesetzt; es ging zumeist um die Frage, ob Semipräsidentialismus Bastard oder Regierungsform sui generis sei, treffend formuliert von Bahro und Veser 1995 .
Im Folgenden möchte ich mich insbesondere mit zwei von Duverger als semipräsidentiell bezeichneten Systemen auseinandersetzen dem Finnlands und dem Frankreichs. Sie sollen anhand eines von Duverger entwickelten Analyseschemas für semipräsidentielle Systeme untersucht und verglichen werden.
Hier stoßen wir auf erneute Probleme, denn darüber hinaus, dass Semipräsidentialismus von vielen Politikwissenschaftlern nicht als eigenständige Form anerkannt wird, wird die Entwicklung Finnland als eine von einem semipräsidentiellen zu einem parlamentarischen System charakterisiert: Leadership by presidents has effectively been replaced with leadership by strong majority governments, which have ruled without much effective opposition since theearly 1980s
Als Konsequenz dieser Entwicklung trat 2000 eine Verfassungsänderung in Kraft, welche die Rolle des Präsidenten auch verfassungsrechtlich schwächte und berechtigte Zweifel an einer Klassifizierung Finnlands als semipräsidentiell aufkommen lässt, Raunio formuliert es so: As a result of the new constitution, Finland now sits rather uneasily in the semi-presidential category
Die aufgezeigten Probleme sollen in den folgenden Kapiteln näher erläutert werden, es sollen die Funktionsweisen semipräsidentieller Systeme im Allgemeinen und deren konkretes Funktionieren anhand zweier Fälle skizziert werden.
Beginnend mit einer Definition semipräsidentieller Systeme nach Duverger, gefolgt von einer Darstellung und Auseinandersetzung mit (berechtigter und unberechtigter) Kritik, der Erstellung eines Analyserasters und dessen Anwendung auf die politischen Systeme Finnlands und Frankreichs, soll dem umstrittenen Phänomen des Semipräsidentialismus Rechnung getragen werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.