Andere Kunden interessierten sich auch für
![Unreliable Narration and Trustworthiness]( "Unreliable Narration and Trustworthiness")
Unreliable Narration and Trustworthiness92,99 €![Slavische Erzähltheorie]( "Slavische Erzähltheorie")
Slavische Erzähltheorie210,00 €![Blending and the Study of Narrative]( "Blending and the Study of Narrative")
Blending and the Study of Narrative92,99 €![Elemente der Narratologie]( "Elemente der Narratologie")
Elemente der Narratologie24,95 €![Unnatural Narratives - Unnatural Narratology]( "Unnatural Narratives - Unnatural Narratology")
Unnatural Narratives - Unnatural Narratology179,95 €![Narrative, Interrupted]( "Narrative, Interrupted")
Narrative, Interrupted92,99 €![Author and Narrator]( "Author and Narrator")
Author and Narrator71,99 €
For decades, experts in Slavic studies and English and American studies have engaged in separate discussions on the narratological concepts of skaz and unreliable narration, generally unbeknownst to each other. This study challenges earlier attempts to define these terms and uses close textual analysis to integrate these stylistic and semantic phenomena for the first time into a new and synthetic typology of the narrator.
Die seit Jahrzehnten kontrovers diskutierten narratologischen Konzepte skaz und unreliable narration müssen trotz vielfältiger Bemühungen innerhalb der Slavistik bzw. der Anglistik/Amerikanistik bis heute als nicht hinreichend definiert gelten. Bei diesen Bemühungen wurde zudem in der Regel übersehen, dass mithilfe der beiden Termini in zwei verschiedenen Disziplinen durchaus vergleichbare Phänomene einer Beschreibung zugeführt werden sollten. Beiden Defiziten sucht die vorliegende Studie abzuhelfen.
Zu diesem Zweck werden die Tragfähigkeit der bisherigen Definitionsversuche von skaz und unreliable narration einer kritischen Würdigung unterzogen. Im Kapitel zum skaz steht dabei die Auseinandersetzung mit der vergleichsweise langen Forschungsgeschichte im Vordergrund, im Teil zu unreliable narration wird die Plausibilität dieser Kategorie hingegen anhand konkreter Textanalysen hinterfragt. Auf diese Weise kann gezeigt werden, dass beide Konzepte der Komplexität der zu beschreibenden Phänomene nicht gerecht werden.
Statt dessen wird eine neue Erzählertypologie vorgeschlagen, in deren Zentrum die stilistische und semantische Markierung steht, die eine präzisere Analyse zentraler Aspekte des Erzählers erlaubt.
Die seit Jahrzehnten kontrovers diskutierten narratologischen Konzepte skaz und unreliable narration müssen trotz vielfältiger Bemühungen innerhalb der Slavistik bzw. der Anglistik/Amerikanistik bis heute als nicht hinreichend definiert gelten. Bei diesen Bemühungen wurde zudem in der Regel übersehen, dass mithilfe der beiden Termini in zwei verschiedenen Disziplinen durchaus vergleichbare Phänomene einer Beschreibung zugeführt werden sollten. Beiden Defiziten sucht die vorliegende Studie abzuhelfen.
Zu diesem Zweck werden die Tragfähigkeit der bisherigen Definitionsversuche von skaz und unreliable narration einer kritischen Würdigung unterzogen. Im Kapitel zum skaz steht dabei die Auseinandersetzung mit der vergleichsweise langen Forschungsgeschichte im Vordergrund, im Teil zu unreliable narration wird die Plausibilität dieser Kategorie hingegen anhand konkreter Textanalysen hinterfragt. Auf diese Weise kann gezeigt werden, dass beide Konzepte der Komplexität der zu beschreibenden Phänomene nicht gerecht werden.
Statt dessen wird eine neue Erzählertypologie vorgeschlagen, in deren Zentrum die stilistische und semantische Markierung steht, die eine präzisere Analyse zentraler Aspekte des Erzählers erlaubt.