S nastupleniem XVIII weka kazhdoe sowremennoe i ciwilizowannoe gosudarstwo, nesomnenno, rassmatriwaet wopros o soblüdenii prawa na sprawedliwoe sudebnoe razbiratel'stwo. Storona, uchastwuüschaq w sudebnom processe, s samogo nachala dolzhna imet' wozmozhnost' predstawit' swoü zaschitu w optimal'nyh uslowiqh i ozhidat' swoej uchasti w techenie ustanowlennogo zakonom sroka. Nezawisimo ot togo, goworim li my o storonnikah wiktimocentrizma ili podsudimogo, soblüdenie razumnogo wremeni ostaetsq neot#emlemym uslowiem obespecheniq sprawedliwogo sudebnogo razbiratel'stwa. Nauchnye awtory otmechaüt, chto sprawedliwoe sudebnoe razbiratel'stwo wklüchaet w sebq tri komponenta: rawenstwo storon i wozmozhnostej, soblüdenie razumnyh wremennyh ramok i äffektiwnoe ispolnenie sudebnyh reshenij. Nashi razmyshleniq kasaütsq wtorogo komponenta, osnowannogo na woprose soblüdeniq razumnyh srokow w ugolownyh delah w pozitiwnom kongolezskom prawe, so ssylkoj na precedentnoe prawo Ewropejskogo suda po prawam cheloweka. Takim obrazom, my opredelili mehanizmy zaschity tqzhuschihsq storon ot proizwol'nogo prewysheniq razumnyh srokow s cel'ü obespecheniq sprawedliwogo sudebnogo razbiratel'stwa dlq uchastwuüschih storon.
Bitte wählen Sie Ihr Anliegen aus.
Rechnungen
Retourenschein anfordern
Bestellstatus
Storno