Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die treuhänderische Verwaltung des Vermögens der Parteien und Massenorganisationen der DDR]( "Die treuhänderische Verwaltung des Vermögens der Parteien und Massenorganisationen der DDR")
Die treuhänderische Verwaltung des Vermögens der Parteien und Massenorganisationen der DDR87,30 €![Erfahrungen mit dem deutschen Modell der Verfassungsgerichtsbarkeit ¿ Lehren für Vietnam?]( "Erfahrungen mit dem deutschen Modell der Verfassungsgerichtsbarkeit ¿ Lehren für Vietnam?")
Erfahrungen mit dem deutschen Modell der Verfassungsgerichtsbarkeit ¿ Lehren für Vietnam?71,80 €![Parteiverbote in der Bundesrepublik Deutschland und im Königreich Spanien]( "Parteiverbote in der Bundesrepublik Deutschland und im Königreich Spanien")
Parteiverbote in der Bundesrepublik Deutschland und im Königreich Spanien68,95 €![Vorgeschichte und Entstehung des Atomgesetzes vom 23.12.1959]( "Vorgeschichte und Entstehung des Atomgesetzes vom 23.12.1959")
Vorgeschichte und Entstehung des Atomgesetzes vom 23.12.1959100,00 €![Die offensive Defensive: Das Recht der präventiven Selbstverteidigung?]( "Die offensive Defensive: Das Recht der präventiven Selbstverteidigung?")
Die offensive Defensive: Das Recht der präventiven Selbstverteidigung?118,35 €
Die Studie untersucht für den Bereich der Kommunikationspolitik die Frage, ob und inwieweit deutsche Stellen bei der Erzeugung von internationalem "soft law" durch die UNESCO die Vorgaben des Grundgesetzes beachten müssen. In diesem Zusammenhang wird nicht nur gefragt, ob der Bund an Art. 5 Grundgesetz gebunden ist. Es fragt sich vielmehr auch: Darf der Bund im Bereich der Kommunikationspolitik durch die Erzeugung von internationalem "soft law" in ausschließliche Länderkompetenzen eingreifen? Ist denn nicht Kommunikationsrecht im wesentlichen Landesrecht? Die Fragestellung geht noch weiter: Kann überhaupt internationales "soft law" eine innerstaatliche Geltung erlangen?