Andere Kunden interessierten sich auch für
![De l¿inconstitutionnalité par voie d¿exception : le sort réservé aux lois et règlements déclarés non conformes à la constitution]( "De l¿inconstitutionnalité par voie d¿exception : le sort réservé aux lois et règlements déclarés non conformes à la constitution")
De l¿inconstitutionnalité par voie d¿exception : le sort réservé aux lois et règlements déclarés non conformes à la constitution29,99 €![L'environnement et les droits de l'homme : état des lieux]( "L'environnement et les droits de l'homme : état des lieux")
L'environnement et les droits de l'homme : état des lieux36,99 €![La soutenabilité des finances publiques]( "La soutenabilité des finances publiques")
La soutenabilité des finances publiques51,99 €![Décentralisation et reconstruction de l'Etat gabonais]( "Décentralisation et reconstruction de l'Etat gabonais")
Décentralisation et reconstruction de l'Etat gabonais71,99 €![La responsabilité de l'Etat du fait de la justice administrative]( "La responsabilité de l'Etat du fait de la justice administrative")
La responsabilité de l'Etat du fait de la justice administrative50,99 €![Limites matérielles au pouvoir constituant en droit positif français]( "Limites matérielles au pouvoir constituant en droit positif français")
Limites matérielles au pouvoir constituant en droit positif français56,99 €![Commission Nationale des Droits de l'Homme et État de droit en RDC]( "Commission Nationale des Droits de l'Homme et État de droit en RDC")
Commission Nationale des Droits de l'Homme et État de droit en RDC46,99 €
Le présent travail a pour objectif étudier le jugément de l'ADI (Action Directe d'Inconstitutionnalité) 3273-DF du Suprême Tribunal Féderal (STF), qui a décidé pour la constitutionnalité de l'article 26, caput, de la Loi nº 9.478/97 (Loi du Pétrole). Pour faire cette analyse, l'étude utilise le concept de souveraineté de Carl Schmitt, selon lequel le souverain est celui qui décide (Entscheidung Dezision) sur l'exception (Ausnahmezustand). En outre, le livre utilise la notion de "l'État d'exception économique", formulée par Gilberto Bercovici, pour établir une relation entre les pouvoirs constitutionnelles et les pouvoirs économiques. Ces outils théoriques essaient de démontrer, dans le contexte de la théorie de l'État d'exception, l'origine politique de la décision du STF, et corroborent les raisons utilisées pour défendre (a) la securité juridique des contrats célebrés avec les enterprises concessionnaires, (b) le plan stratégique pour le futur de la Petrobras, (c) la fléxibilization du monopole étatique du petróle brésilien et (d) le nouvel cadre de négociations assuré par l'Amendement Constitutionnel nº 9 de 1995.