W wielu systemach prawnych wymóg posiadania legitymacji ma kluczowe znaczenie dla umo¿liwienia zainteresowanej stronie wniesienia sprawy do s¿du. Jednak w sprawach, które maj¿ wp¿yw na du¿¿ grup¿ osób (spo¿ecze¿stwo), na przyk¿ad w sprawach, które maj¿ na celu spowodowanie egzekwowania przepisów dotycz¿cych praw cz¿owieka zapisanych w krajowych i mi¿dzynarodowych instrumentach dotycz¿cych praw cz¿owieka, szersze rozwäenie kwestii dost¿pu do wymiaru sprawiedliwo¿ci zdaje si¿ argument za ¿cis¿ym stosowaniem wymogu posiadania statusu. W rezultacie wiele systemów prawnych odesz¿o od tradycyjnego podej¿cia i z¿agodzi¿o ten wymóg, aby umo¿liwi¿ zainteresowanym stronom trzecim podejmowanie spraw zwi¿zanych z interesem publicznym i angäowanie si¿ w spory s¿dowe w obronie interesu publicznego. Wydaje si¿, ¿e organizacje pozarz¿dowe zajmuj¿ce si¿ prawami cz¿owieka przewodz¿ temu przedsi¿wzi¿ciu na cäym ¿wiecie. Chociä istniej¿ ró¿nice w lu¿no¿ci tego stäego wymogu dla grup zajmuj¿cych si¿ prawami cz¿owieka w ró¿nych jurysdykcjach, mo¿na zauwäy¿ rosn¿ce zainteresowanie przedsi¿wzi¿ciem, które odnios¿o pewien sukces w wielu obszarach. Mo¿na powiedzie¿, ¿e spory s¿dowe dotycz¿ce interesu publicznego stäy si¿ wänym sposobem generowania zmian spo¿ecznych poprzez stosowanie prawa.