Andere Kunden interessierten sich auch für
![Wie wir die soziale Welt machen]( "Wie wir die soziale Welt machen")
Wie wir die soziale Welt machen28,95 €![Wahn und Wirklichkeit - Multiple Realitäten / Treffpunkt Philosophie 3]( "Wahn und Wirklichkeit - Multiple Realitäten / Treffpunkt Philosophie 3")
Wahn und Wirklichkeit - Multiple Realitäten / Treffpunkt Philosophie 392,95 €![Bewusstsein ist die einzige Realität]( "Bewusstsein ist die einzige Realität")
Bewusstsein ist die einzige Realität45,99 €![Ethics in the Real World]( "Ethics in the Real World")
Ethics in the Real World14,99 €![die Realität der Träume = die Welt der Quantenmechanik]( "die Realität der Träume = die Welt der Quantenmechanik")
die Realität der Träume = die Welt der Quantenmechanik12,50 €![Schlafen und Träumen, die Realität aus einer anderen Sicht]( "Schlafen und Träumen, die Realität aus einer anderen Sicht")
Schlafen und Träumen, die Realität aus einer anderen Sicht9,90 €![Geschichte der Philosophie]( "Geschichte der Philosophie")
Geschichte der Philosophie9,95 €
In diesem ersten Teil eines auf drei Bände angelegten fun-damentalphilosophischen Werkes werden die klassischen Probleme der Erkenntnistheorie noch einmal von Grund auf neu diskutiert. Dabei wird auch analysiert, wie genau sie logisch zusammenhängen und wie sie unter größtmögli-cher Vermeidung von Zirkularität untersucht werden kön- nen. Die Kritik der nachpositivistischen analytischen Philo- sophie am klassischen logischen Empirismus wird ihrerseits für in zentralen Teilen unhaltbar befunden. Den-noch wird der logische Empirismus keineswegs wiederzubeleben versucht, sondern ebenfalls als in wesentlichen Punkten zu undifferenziert und letztlich irreführend verdeutlicht. Stattdessen wird ein Gedankensystem entwi-ckelt, das man als "logischen Phänomenalismus" bezeichnen kann und das neben der Analyse der klassischen epistemischen Grundbegriffe ("Wissen"; "Wahrheit" usw.) vor allem eine genauere phänomenologische Bedeutungsanalyse von Begriffen wie "Realität" und "Erfahrung" für notwendig befindet und diese auch durchführt. Es zeigt sich dabei, dass sich das Problem der Skepsis durch eine phänomenalistische Reduktion dieser Begriffe keineswegs erledigt, obwohl die in der nachpositivistischen analytischen Philosophie wieder diskutierten skeptischen Szenarien teilweise tatsächlich auf begrifflichen Konfusionen basieren. Dabei wird auch deutlich, dass die verbreitete Tendenz, bestimmte - zum Beispiel phänomenalistische oder skeptizistische - Resultate philosophischer Analysen einfach als "unerwünscht" nicht zuzulassen, auf einen unhaltbaren Intuitionismus hinausläuft.