Andere Kunden interessierten sich auch für
![Verfassungsrechtsprechung]( "Verfassungsrechtsprechung")
Verfassungsrechtsprechung36,00 €![Die integrierte Staatlichkeit der Länder]( "Die integrierte Staatlichkeit der Länder")
Die integrierte Staatlichkeit der Länder114,00 €![Staatliche Öffentlichkeitsarbeit in sozialen Netzwerken]( "Staatliche Öffentlichkeitsarbeit in sozialen Netzwerken")
Staatliche Öffentlichkeitsarbeit in sozialen Netzwerken94,00 €![Staatliche Steuerung durch Nudging im Lichte der Grundrechte]( "Staatliche Steuerung durch Nudging im Lichte der Grundrechte")
Staatliche Steuerung durch Nudging im Lichte der Grundrechte89,00 €![Der Mensch in der Wirklichkeit des Rechts]( "Der Mensch in der Wirklichkeit des Rechts")
Der Mensch in der Wirklichkeit des Rechts119,00 €![Die verwaltungsrechtliche Entscheidung bei ungewissem Sachverhalt.]( "Die verwaltungsrechtliche Entscheidung bei ungewissem Sachverhalt.")
Die verwaltungsrechtliche Entscheidung bei ungewissem Sachverhalt.79,90 €![Freiheit - Sicherheit - Unsicherheit]( "Freiheit - Sicherheit - Unsicherheit")
Freiheit - Sicherheit - Unsicherheit88,00 €
Entscheidungen unter Bedingungen des Nicht-Wissens werden immer mehr zum Normalfall staatlichen Handelns. Offen geblieben ist allerdings eine Auseinandersetzung mit den rechtlichen Bedingungen der vorangegangenen staatlichen Entscheidungen bei Nicht-Wissen und ihrer Kontrolle. Indra Spiecker entwickelt hierzu eine eigenständige Dogmatik, die den Besonderheiten der Nicht-Wissens-Entscheidung gerecht wird und ihre Rechtsstaatlichkeit absichert. Diese Dogmatik der Unsicherheitsentscheidung unter Einbeziehung ökonomischer und verhaltenstheoretischer Einsichten richtet den Blick verstärkt auf das Verfahren der Entscheidung, etwa die Informationssuche und ihre Beendigung, Maßnahmen zur Konstruktion von Sicherheit bis hin zur Identifikation und Umsetzung von sog. Unsicherheitsregeln. Diese werden neu eingeführt und zeigen Gesetzgeber und Verwaltung auf, wie das fehlende Wissen in die Entscheidung eingeht.