93,90 €
inkl. MwSt.
Versandkostenfrei*
Versandfertig in 6-10 Tagen
  • Broschiertes Buch

In dem in Uruguay vorgelegten Gesetzesentwurf wird die Sterbehilfe begrifflich abgegrenzt, wodurch einige Vorurteile ausgeräumt werden. Sie prüft, ob die vorgeschlagene Gesetzesänderung nach dem Grundsatz der Menschenwürde und der Menschenrechte rechtlich zulässig ist. Sie steht im Gegensatz zu den Argumenten des Urteils des Obersten Gerichtshofs von Lima im Fall Ana Estrada vom Februar 2021. Die Folgen einer Änderung des Konzepts der Würde, das der Legalisierung der Euthanasie zugrunde liegt, werden aus sozialer und ethischer Sicht untersucht, insbesondere im Bereich der Medizin und der…mehr

Produktbeschreibung
In dem in Uruguay vorgelegten Gesetzesentwurf wird die Sterbehilfe begrifflich abgegrenzt, wodurch einige Vorurteile ausgeräumt werden. Sie prüft, ob die vorgeschlagene Gesetzesänderung nach dem Grundsatz der Menschenwürde und der Menschenrechte rechtlich zulässig ist. Sie steht im Gegensatz zu den Argumenten des Urteils des Obersten Gerichtshofs von Lima im Fall Ana Estrada vom Februar 2021. Die Folgen einer Änderung des Konzepts der Würde, das der Legalisierung der Euthanasie zugrunde liegt, werden aus sozialer und ethischer Sicht untersucht, insbesondere im Bereich der Medizin und der Palliativmedizin, und zwar im Lichte der Erfahrungen anderer Länder (Holland, Belgien und Kanada) und der historischen Ursprünge der Euthanasie in Deutschland in der ersten Hälfte des 20.
Autorenporträt
Promotion in Rechts- und Sozialwissenschaften an der Universidad de la República Oriental del Uruguay. Professor für Einführung in das Recht und Naturrecht an der Universität von Montevideo.Rechtsanwalt, Mitarbeiter von Estudio Pérez del Castillo & Asoc.