Andere Kunden interessierten sich auch für
![Strafrechtliche Gesetzlichkeit als Prinzip?]( "Strafrechtliche Gesetzlichkeit als Prinzip?")
Strafrechtliche Gesetzlichkeit als Prinzip?84,50 €![Sportbeugung]( "Sportbeugung")
Sportbeugung121,20 €![Tierschutz und freiheitliches Rechtsprinzip]( "Tierschutz und freiheitliches Rechtsprinzip")
Tierschutz und freiheitliches Rechtsprinzip85,90 €![Grenzen instrumenteller Vernunft im Strafrecht]( "Grenzen instrumenteller Vernunft im Strafrecht")
Grenzen instrumenteller Vernunft im Strafrecht104,20 €![Die Legitimität des Strafrechts und der «moralische Staat»]( "Die Legitimität des Strafrechts und der «moralische Staat»")
Die Legitimität des Strafrechts und der «moralische Staat»54,90 €![Zur Relativität der Vergeltung als Strafzweck unter besonderer Berücksichtigung des Retributivismus Kants]( "Zur Relativität der Vergeltung als Strafzweck unter besonderer Berücksichtigung des Retributivismus Kants")
Zur Relativität der Vergeltung als Strafzweck unter besonderer Berücksichtigung des Retributivismus Kants194,00 €![Die Akzessorietät der Teilnahme]( "Die Akzessorietät der Teilnahme")
Die Akzessorietät der Teilnahme116,90 €
Die Sicherungsverwahrung gilt als die fragwürdigste Maßregel des strafrechtlichen Rechtsfolgensystems. Hinsichtlich der dogmatischen Einordnung der Maßregeln als Straf- oder Polizeirecht und der Bewertung des Verhältnisses der strafrechtlichen Spuren untereinander bestehen große Unsicherheiten. Diese Unsicherheiten sind nicht neu, sondern Ausdruck des bisher nicht gelösten Streits über das Verhältnis von Schuld und Prävention im Strafrecht. Ausgehend von den Straftheorien wird daher die Dogmatik des zweispurigen Rechtsfolgensystems unter besonderer Berücksichtigung der Sicherungsverwahrung untersucht und verfassungs- und menschenrechtlich gewürdigt. Überlegt wird, wie die Spannungen im Maßregelrecht abgemildert werden können und die Renaissance der Sicherungsverwahrung zu erklären ist.