Andere Kunden interessierten sich auch für
![Verhinderung einer Mehrfachhaftung des Kartellanten.]( "Verhinderung einer Mehrfachhaftung des Kartellanten.")
Verhinderung einer Mehrfachhaftung des Kartellanten.79,90 €![Private Rechtsdurchsetzung des Kartellrechts aus rechtsvergleichender Sicht: Europäische Union, Deutschland und China]( "Private Rechtsdurchsetzung des Kartellrechts aus rechtsvergleichender Sicht: Europäische Union, Deutschland und China")
Private Rechtsdurchsetzung des Kartellrechts aus rechtsvergleichender Sicht: Europäische Union, Deutschland und China84,00 €![Schiedszusagen im europäischen und deutschen Kartellrecht]( "Schiedszusagen im europäischen und deutschen Kartellrecht")
Schiedszusagen im europäischen und deutschen Kartellrecht79,90 €![Wettbewerbswidrigkeit der Manipulation durch Plattformdienste.]( "Wettbewerbswidrigkeit der Manipulation durch Plattformdienste.")
Wettbewerbswidrigkeit der Manipulation durch Plattformdienste.79,90 €![Zulässigkeit einer geltungserhaltenden Reduktion der kartellrechtlichen Nichtigkeitsfolge.]( "Zulässigkeit einer geltungserhaltenden Reduktion der kartellrechtlichen Nichtigkeitsfolge.")
Zulässigkeit einer geltungserhaltenden Reduktion der kartellrechtlichen Nichtigkeitsfolge.79,90 €![Datenzugangsansprüche im Recht der marktstarken Unternehmen.]( "Datenzugangsansprüche im Recht der marktstarken Unternehmen.")
Datenzugangsansprüche im Recht der marktstarken Unternehmen.89,90 €![Fusionskontrolle auf der Grundlage von Art. 102 AEUV?]( "Fusionskontrolle auf der Grundlage von Art. 102 AEUV?")
Fusionskontrolle auf der Grundlage von Art. 102 AEUV?99,90 €
Die Zahl an Kartellschadensersatzverfahren hat in den letzten Jahren stetig zugenommen. Gleichzeitig sind die Verfahren mit erheblichem Aufwand verbunden und dürften die Gerichte teils noch über Jahre beschäftigen. Der Autor untersucht das geltende Kartellzivil- und Zivilprozessrecht und kommt zu dem Ergebnis, dass die derzeit bestehenden Instrumente nicht geeignet sind, die Ziele des Kartellrechts zu verwirklichen. Wie der Gesetzgeber im Rahmen der 11. GWB Novelle spricht er sich für eine intensivere Einbindung der Kartellbehörden bei der Aufarbeitung von Kartellschäden aus. Allerdings geht der Gestaltungsvorschlag über eine einfache Abschöpfung von Vorteilen hinaus. Vielmehr begründet er, weshalb die Übernahme der 2017 reformierten strafrechtlichen Einziehung von Taterträgen auch für das Kartellrecht ein geeignetes Modell darstellt. Bei einer Umgestaltung des § 34 GWB nach diesem Vorbild sei eine effektivere und effizientere Kompensation Geschädigter zu erreichen.