Andere Kunden interessierten sich auch für
![EuG, Urteil vom 17.09.2007, T-201/04 ¿ Microsoft Corp./Kommission]( "EuG, Urteil vom 17.09.2007, T-201/04 ¿ Microsoft Corp./Kommission")
EuG, Urteil vom 17.09.2007, T-201/04 ¿ Microsoft Corp./Kommission18,95 €![Kaufpreismechanismen. Locked Box vs. Completion Accounts]( "Kaufpreismechanismen. Locked Box vs. Completion Accounts")
Kaufpreismechanismen. Locked Box vs. Completion Accounts15,95 €![Die Essential Facility Doctrine nach § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB und nach europäischem Recht unter Berücksichtigung der Seehafenentscheidungen der Kommission und des Bronner-Urteils]( "Die Essential Facility Doctrine nach § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB und nach europäischem Recht unter Berücksichtigung der Seehafenentscheidungen der Kommission und des Bronner-Urteils")
Die Essential Facility Doctrine nach § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB und nach europäischem Recht unter Berücksichtigung der Seehafenentscheidungen der Kommission und des Bronner-Urteils17,95 €![Open Innovation. Wahlfreiheit vs. Vertragszwang]( "Open Innovation. Wahlfreiheit vs. Vertragszwang")
Open Innovation. Wahlfreiheit vs. Vertragszwang27,95 €![Kartellverstöße, ihre Folgen und die Bußgeldbemessung nach europäischem und deutschem Recht]( "Kartellverstöße, ihre Folgen und die Bußgeldbemessung nach europäischem und deutschem Recht")
Kartellverstöße, ihre Folgen und die Bußgeldbemessung nach europäischem und deutschem Recht17,95 €![Das VALE-Urteil des EuGH und die Konsequenzen für die Sitzverlegungsrichtlinie]( "Das VALE-Urteil des EuGH und die Konsequenzen für die Sitzverlegungsrichtlinie")
Das VALE-Urteil des EuGH und die Konsequenzen für die Sitzverlegungsrichtlinie27,95 €![Die Auswirkung des § 392 Abs. 2 HGB auf die Abtretung der Forderung sowie auf die Aufrechnung gegen diese Forderung]( "Die Auswirkung des § 392 Abs. 2 HGB auf die Abtretung der Forderung sowie auf die Aufrechnung gegen diese Forderung")
Die Auswirkung des § 392 Abs. 2 HGB auf die Abtretung der Forderung sowie auf die Aufrechnung gegen diese Forderung17,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Jura - Zivilrecht / Handelsrecht, Gesellschaftsrecht, Kartellrecht, Wirtschaftsrecht, Note: 2,0, Hochschule Mainz (FB Wirtschaft), Veranstaltung: EWR, Sprache: Deutsch, Abstract: europäische Wettbewerbsregeln/ Arten von Fusionen/ nicht koordinierte Wirkung - koordinierte Wirkung; Rechtsprechung: EuG v. 09.07.2007, Rs. T-282/06 Sun Chemical Group BV u.a. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften