Superar los procesos de paz colapsados
Por qué se mantuvieron las negociaciones en Aceh pero se desintegraron en el sur de Tailandia
Versandkostenfrei!
Versandfertig in 1-2 Wochen
25,99 €
inkl. MwSt.
PAYBACK Punkte
13 °P sammeln!
"No hay lluvia sin parar, no hay guerra sin terminar", según la sabiduría convencional. La guerra cesaría en algún momento, pero puede tomar diferentes rutas para terminar. Además de la eliminación y la capitulación, la negociación es otra ruta para terminar la guerra pacíficamente. En muchos casos, la negociación que puede producir un acuerdo de paz es un proceso rocoso, pero es posible lograrlo. Indonesia es un ejemplo de ello. El gobierno y el GAM (Gerakan Aceh Merdeka, Movimiento Aceh Libre) firmaron finalmente un tratado de paz en 2005 después de casi tres décadas de guerra ci...
"No hay lluvia sin parar, no hay guerra sin terminar", según la sabiduría convencional. La guerra cesaría en algún momento, pero puede tomar diferentes rutas para terminar. Además de la eliminación y la capitulación, la negociación es otra ruta para terminar la guerra pacíficamente. En muchos casos, la negociación que puede producir un acuerdo de paz es un proceso rocoso, pero es posible lograrlo. Indonesia es un ejemplo de ello. El gobierno y el GAM (Gerakan Aceh Merdeka, Movimiento Aceh Libre) firmaron finalmente un tratado de paz en 2005 después de casi tres décadas de guerra civil. Hasta ahora no ha habido quejas serias sobre la aplicación del tratado, sólo algunas menores. Con los mismos factores que influyen en la negociación, el proceso puede fracasar en el camino. El sur de Tailandia es un ejemplo de este caso. El gobierno y Bersatu (Frente Unido para la Independencia de Pattani) siguen en guerra aunque esporádicamente. Este libro compara Aceh como un caso de proceso de paz sostenido y el sur de Tailandia como un caso de proceso de paz colapsado. Contribuirá a que entendamos por qué un proceso de paz se mantiene mientras otros se desintegran.
Andere Kunden interessierten sich für
