Nastoqschee nazwanie osnowano na izuchenii dogoworow fiduciarnogo otchuzhdeniq w poruchitel'stwe dwizhimogo imuschestwa i primenenii teorii suschestwennogo ispolneniq, tak kak w 2017 godu sohranilos' reshenie RJeP 1 622 555, poskol'ku ono wyzwalo prawowuü nestabil'nost' w bankowskom prawe, tak kak w rassmatriwaemom zdes' obrazce dogowora takaq teoriq byla priznana nedopustimoj. Cel' sostoit w tom, chtoby prowerit' primenimost' instituta suschestwennoj poprawki k dannomu widu dogowora, proanalizirowaw princip, opredelqüschij wklad takoj primenimosti, a takzhe ustanowit', sootwetstwuet li sudebnoe reshenie obschim principam, implicitnym w prawowoj sisteme, i wneshnim obstoqtel'stwam, wliqüschim na sudebnoe reshenie, posredstwom äkonomicheskogo analiza prawa, üridicheskoj germenewtiki, a takzhe procedurnogo analiza powtorqüschihsq trebowanij, wyqwiw teoreticheskie i prakticheskie älementy, imeüschie suschestwennoe znachenie dlq dannogo woprosa, i ih primenenie w brazil'skom prawe.Pri ätom budet proanalizirowano znachenie, pridawaemoe potrebitelü w upomqnutom reshenii, sowmestimost' norm processual'nogo i material'nogo prawa, primenqemye germenewtiki i posledstwiq upomqnutogo resheniq.