Andere Kunden interessierten sich auch für
![Neue Medien und betriebliche Weiterbildung]( "Neue Medien und betriebliche Weiterbildung")
Neue Medien und betriebliche Weiterbildung47,95 €![Der Multikulturalismus im kanadischen Bildungssystem]( "Der Multikulturalismus im kanadischen Bildungssystem")
Der Multikulturalismus im kanadischen Bildungssystem17,95 €![Entwurf einer systemischen Evaluation von Erwachsenen- und Weiterbildung]( "Entwurf einer systemischen Evaluation von Erwachsenen- und Weiterbildung")
Entwurf einer systemischen Evaluation von Erwachsenen- und Weiterbildung17,95 €![Wissensmanagement in modernen Organisationen]( "Wissensmanagement in modernen Organisationen")
Wissensmanagement in modernen Organisationen52,95 €![Die Kollegiale Coaching Konferenz im schulischen Kontext auf Ebene der Schulleitung]( "Die Kollegiale Coaching Konferenz im schulischen Kontext auf Ebene der Schulleitung")
Die Kollegiale Coaching Konferenz im schulischen Kontext auf Ebene der Schulleitung15,95 €![Bildung in der Weiterbildungsberatung]( "Bildung in der Weiterbildungsberatung")
Bildung in der Weiterbildungsberatung17,95 €![Das Problem des Lerntransfers in der Weiterbildung]( "Das Problem des Lerntransfers in der Weiterbildung")
Das Problem des Lerntransfers in der Weiterbildung15,95 €
Diplomarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Pädagogik - Erwachsenenbildung, Note: 1,0, Universität Hamburg, Sprache: Deutsch, Abstract: In dem im Jahre 1962 erschienenem Buch "The structure of Scientific Revolutions" von T. S. Kuhn wird ein Erklärungsmodell für Wissenschaftsentwicklung entworfen. Darin wird die Meinung vertreten, dass Wissenschaftsentwicklung nicht kontinuierlich verlaufe, sondern in Brüchen, welche jeweils 'Paradigma-Wechsel' beziehungsweise' wissenschaftliche Revolutionen' in Form von sprunghaften Gestaltveränderungen des jeweiligen Wirklichkeitsmodells darstellen. Zwischen jenen 'Brüchen' findet normale Wissenschaft statt, wobei diese allerdings von dem jeweilig vorherrschenden wissenschaftlichen Denkmuster und Zeitgeist geleitet wird. Diese bestimmen beispielsweise die relevanten Fragestellungen, Methoden, Erklärungs- und Lösungsansätze. Neue Denkmuster sind verbunden mit neuen Formen der Erkenntnisgewinnung, die es überhaupt erst möglich machen, zu neuen Erkenntnissen zu gelangen.Die systemische Denkweise wird genau als ein solches 'neues Paradigma' bezeichnet, eben weil diese Denkweise eine andere Herangehensweise nutzt, um zu Erkenntnissen zu gelangen. So unterscheidet sich die systemische Denkweise von dem westlichen Alltagsdenken in der Weise, dass Erkenntnisse verwendet werden, die sich aus der Systemtheorie verbunden mit der Kybernetik 2. Ordnung und den Gedanken des Radikalen Konstruktivismus ableiten lassen. Für die Praxis - wie beispielsweise für das hier zu behandelnde Thema des systemischen Coachings - bedeutet es, dass an die Stelle geradlinig-kausaler Erklärungen nun zirkuläre Umschreibungen treten. Darüber hinaus werden Objekte nicht länger als isoliert voneinander betrachtet, sondern die Relationen zwischen ihnen treten nun ins Blickfeld.Die Basis des systemischen Coachings macht die Haltung der systemisch-konstruktivistischen Denkweise aus. Diese geht in ihren Grundlagen auf Piaget und Bertalanffy, Bateson, von Foerster, von Glasersfeld und Watzlawick zurück. Einen weiteren wichtigen Anteil haben die Biologen Maturana und Varela als auch der Soziologe Luhmann geschaffen. Auch wenn diese Personen aus unterschiedlichen Wissenschaftsdisziplinen entstammen, so ist ihnen doch eine ähnliche Weise, die Welt zu betrachten, gemein. Jenes neue Paradigma - die systemisch-konstruktivistische Denkweise - mit seinen Prämissen und Grundhaltungen soll in der vorliegenden Arbeit vorgestellt werden, um schließlich Interventionsmöglichkeiten innerhalb der praktischen Anwendung im systemischen Coaching herauszuarbeiten.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.