Andere Kunden interessierten sich auch für
![Teilnehmende versus Dichte Beobachtung. Weiterentwicklung oder Konkurrenz?]( "Teilnehmende versus Dichte Beobachtung. Weiterentwicklung oder Konkurrenz?")
Teilnehmende versus Dichte Beobachtung. Weiterentwicklung oder Konkurrenz?17,95 €![Teilnehmende Beobachtung als Methode in der partizipativen Forschung]( "Teilnehmende Beobachtung als Methode in der partizipativen Forschung")
Teilnehmende Beobachtung als Methode in der partizipativen Forschung17,95 €![Ethnographie, ethnographische Feldforschung und die teilnehmende Beobachtung]( "Ethnographie, ethnographische Feldforschung und die teilnehmende Beobachtung")
Ethnographie, ethnographische Feldforschung und die teilnehmende Beobachtung15,95 €![Teilnehmende- und nichtteilnehmende Beobachtung mit ihren Vor- und Nachteilen]( "Teilnehmende- und nichtteilnehmende Beobachtung mit ihren Vor- und Nachteilen")
Teilnehmende- und nichtteilnehmende Beobachtung mit ihren Vor- und Nachteilen15,95 €![Arbeitsteilung nach Emile Durkheim. Formen, Ursachen und Funktion]( "Arbeitsteilung nach Emile Durkheim. Formen, Ursachen und Funktion")
Arbeitsteilung nach Emile Durkheim. Formen, Ursachen und Funktion17,95 €![Brauchbare Illegalität in formalen Organisationen. Die teilnehmende Beobachtung in einer Flugzeugfabrik]( "Brauchbare Illegalität in formalen Organisationen. Die teilnehmende Beobachtung in einer Flugzeugfabrik")
Brauchbare Illegalität in formalen Organisationen. Die teilnehmende Beobachtung in einer Flugzeugfabrik15,95 €![Armut in Deutschland. Formen, Risikogruppen und Entwicklung]( "Armut in Deutschland. Formen, Risikogruppen und Entwicklung")
Armut in Deutschland. Formen, Risikogruppen und Entwicklung17,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Soziologie - Methodologie und Methoden, einseitig bedruckt, Note: 2,0, Universität Wien, Sprache: Deutsch, Abstract: Den Ursprung soziologischer Beobachtungen in natürlichen Settings findet man in der Chicago-Schule der Soziologie aus den 20er 40er Jahren. Das bedeutet ForscherInnen begeben sich an natürliche Schauplätze um Interviews und Beobachtungen durchzuführen und umgehen somit die künstlichen Laborsituationen, die in der Psychologie oft beliebt sind. Der Sinn darin besteht, die Routinen und natürlichen Handlungsweisen der Akteure oder Beobachteten kennenzulernen und somit zu verhindern, dass sie sich beobachtet fühlen oder gar verstellen.
Oftmals haben Forscher auch versucht sich an das Milieu der Akteure anzupassen und einzuleben, um die Beobachtungen effektiver durchzuführen. Hierbei muss jedoch beachtet werden, dass der Einfluss der ForscherInnen so gering wie möglich zu halten ist.
Die Teilnehmende Beobachtung ist eine der Methoden der empirischen Sozialforschung.
Im Gegensatz zu beispielsweise dem Interview oder dem Experiment, hält sie sich nicht an genaue Vorschriften bzw. eine Methodik, weil die verzerrte Wahrnehmung von BeobachterIn nicht gänzlich ausgeblendet werden kann. Die Autoren Jürgen Friedrichs und Harmut Lüdtke sind der Meinung, man kann jedoch die Methode der teilnehmenden Beobachtung weitgehend systematisieren, um es so zu einem präziseren Forschungsapparat umzuformen.
Den Hollander (1965) hingegen vertritt die Meinung, dass egal wie sehr man um eine objektive Sichtweise bemüht ist, die BeobachterInnen niemals vorurteilsfrei und ohne Vorannahmen die Studie angehen werden.
Um eine objektive Basis zu schaffen, empfiehlt er also die selbstkritische Herangehensweise nie außer Acht zu lassen und bei jeder Erkenntnis miteinzubeziehen.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Oftmals haben Forscher auch versucht sich an das Milieu der Akteure anzupassen und einzuleben, um die Beobachtungen effektiver durchzuführen. Hierbei muss jedoch beachtet werden, dass der Einfluss der ForscherInnen so gering wie möglich zu halten ist.
Die Teilnehmende Beobachtung ist eine der Methoden der empirischen Sozialforschung.
Im Gegensatz zu beispielsweise dem Interview oder dem Experiment, hält sie sich nicht an genaue Vorschriften bzw. eine Methodik, weil die verzerrte Wahrnehmung von BeobachterIn nicht gänzlich ausgeblendet werden kann. Die Autoren Jürgen Friedrichs und Harmut Lüdtke sind der Meinung, man kann jedoch die Methode der teilnehmenden Beobachtung weitgehend systematisieren, um es so zu einem präziseren Forschungsapparat umzuformen.
Den Hollander (1965) hingegen vertritt die Meinung, dass egal wie sehr man um eine objektive Sichtweise bemüht ist, die BeobachterInnen niemals vorurteilsfrei und ohne Vorannahmen die Studie angehen werden.
Um eine objektive Basis zu schaffen, empfiehlt er also die selbstkritische Herangehensweise nie außer Acht zu lassen und bei jeder Erkenntnis miteinzubeziehen.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.