39,90 €
inkl. MwSt.
Versandkostenfrei*
Versandfertig in über 4 Wochen
  • Broschiertes Buch

Jeder weiß, warum es Erdbeben gibt und dass sie an ihren jeweiligen Orten periodisch auftreten. Aber selbst die Seismologen kennen ihre Mechanismen nicht sehr gut. Die einzigen unter sich verwandten Erdbeben, die der geophysikalische Mainstream als solche anerkennt (im Gegensatz zu dem, was sich das gemeine Volk sehr oft vorstellt), sind die Nachbeben - eine Serie von Erschütterungen, die im Allgemeinen mit dem stärksten beginnt. In diesem Buch wird der Leser eine andere Sichtweise bezüglich der Erdbebenfolgen kennenlernen. Basierend auf einer strengen formalen Argumentation, die von der…mehr

Produktbeschreibung
Jeder weiß, warum es Erdbeben gibt und dass sie an ihren jeweiligen Orten periodisch auftreten. Aber selbst die Seismologen kennen ihre Mechanismen nicht sehr gut. Die einzigen unter sich verwandten Erdbeben, die der geophysikalische Mainstream als solche anerkennt (im Gegensatz zu dem, was sich das gemeine Volk sehr oft vorstellt), sind die Nachbeben - eine Serie von Erschütterungen, die im Allgemeinen mit dem stärksten beginnt. In diesem Buch wird der Leser eine andere Sichtweise bezüglich der Erdbebenfolgen kennenlernen. Basierend auf einer strengen formalen Argumentation, die von der Mathematischen Statistik und der Elementarkatastrophentheorie ausgeht, zeigt der Autor, dass die beobachtete lokale Periodizität immer Teil bestimmter geschlossener (vorerst verborgener) Zyklen von Erdbebenserien ist, die nacheinander die Epizentren der jeweiligen tektonischen Platte umfassen. Leider gibt es keine historischen Aufzeichnungen, die lang genug sind, um unsere Theorie mit der Realität zu vergleichen, aber es ist auch bekannt, dass die tektonische Theorie ein halbes Jahrhundert gewartet hat, um in den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts akzeptiert zu werden, was nicht verhindert hat, dass man dies ausnutzte und nach und nach vorwärts ging.
Autorenporträt
Plamen Neytchev Netchev is a physicist with a PhD in physics-mathematics. He has worked many years as a researcher and university lecturer. In the present as a retiree, he dedicates himself to some controversial topics (far from conspiracy matters), which a scientist hired by institutions with traditional conservative points of view, cannot afford.