Le differenze tra la terapia Morita e l'ACT sono state evidenziate sia in Giappone che all'estero. Hofmann,S.G. (2008) ha sostenuto che i termini utilizzati nell'ACT e nella terapia Morita si assomigliano. Hofmann,S.G. (2008) ha rilevato quanto segue: "accettazione e mindfulness" nell'ACT è paragonabile a "obbedire alla natura" della Terapia Morita, "defusione cognitiva" dell'ACT è paragonabile a "keroketsu (una parola zen che si riferisce a un cavallo legato a una pila che si affretta a scappare solo per rimanere più incastrato nella pila)", I concetti di "sé come concetto" e "sé come contesto" nell'ACT sono simili alla "contraddizione delle idee (il divario tra il 'sé ideale' e il 'sé reale')" nella Terapia Morita, e "Valori e azioni impegnate" nell'ACT è comparativo al "principio di performance basato sui fatti" nella Terapia Morita. Questa volta, l'autore prende in considerazione uno studio comparativo attraverso casi di Disturbo da Sintomi Somatici e le differenze nel processo di instaurazione di ciascun trattamento.