Wie Titel und Untertitel schon verraten, stellt Kruger einige in der Forschung mehr oder weniger als gesichert geltende Annahmen zum neutestamentlichen Kanon in Frage. Anhand erneuter Quellenanalyse kommt er zu ganz anderen Schlüssen als den weit verbreiteten, wenn es um Themen geht, wie
beispielsweise, ob das frühe Christentum mündliche Überlieferung höher schätzte als schriftliche Quellen, oder…mehrWie Titel und Untertitel schon verraten, stellt Kruger einige in der Forschung mehr oder weniger als gesichert geltende Annahmen zum neutestamentlichen Kanon in Frage. Anhand erneuter Quellenanalyse kommt er zu ganz anderen Schlüssen als den weit verbreiteten, wenn es um Themen geht, wie beispielsweise, ob das frühe Christentum mündliche Überlieferung höher schätzte als schriftliche Quellen, oder ob die Autoren des Neuen Testaments ihre Texte den etablierten heiligen Schriften hinzufügen wollten (die erste Frage verneint er, die zweite bejaht er wenigstens zum Teil). Wer eben an der Kanonfrage interessiert ist, dem wird auch dieses Buch nicht unnütz sein.
