Todesstrafe in den Vereinigten Staaten
Eine "neue abolitionistische" Perspektive auf eine willkürliche und politisierte "Verwaltung des Todes"
Versandkostenfrei!
Versandfertig in 6-10 Tagen
49,00 €
inkl. MwSt.
PAYBACK Punkte
0 °P sammeln!
Nachdem der Oberste Gerichtshof der USA 1972 festgestellt hatte, dass die Todesstrafe willkürlich angewendet wurde und gegen die Verfassung verstieß, verhängte er ein landesweites Moratorium. Vier Jahre später, nach dem Urteil Gregg gegen Georgia, mit dem Georgiens neuer Todesstrafenstatus als verfassungsrechtlich eingestuft wurde, setzten die meisten Staaten, die zuvor die Todesstrafe verhängt hatten, ihn wieder ein. Der Autor argumentiert, dass in seiner gegenwärtigen Verwaltungsform die Todesstrafe immer noch willkürlich angewendet wird und gegen die Klauseln "Gleicher Schutz" und "O...
Nachdem der Oberste Gerichtshof der USA 1972 festgestellt hatte, dass die Todesstrafe willkürlich angewendet wurde und gegen die Verfassung verstieß, verhängte er ein landesweites Moratorium. Vier Jahre später, nach dem Urteil Gregg gegen Georgia, mit dem Georgiens neuer Todesstrafenstatus als verfassungsrechtlich eingestuft wurde, setzten die meisten Staaten, die zuvor die Todesstrafe verhängt hatten, ihn wieder ein. Der Autor argumentiert, dass in seiner gegenwärtigen Verwaltungsform die Todesstrafe immer noch willkürlich angewendet wird und gegen die Klauseln "Gleicher Schutz" und "Ordnungsgemäßer Prozess" der vierzehnten Änderung der US-Verfassung verstößt. Eine unzureichende Verteidigung und eine weit verbreitete rassistische Voreingenommenheit bei der Strafverfolgung und Verurteilung sind Beispiele für Verstöße gegen die Verfassung. Darüber hinaus hat das hohe Maß an öffentlicher Unterstützung für das Urteil zu seiner Politisierung geführt und jede Möglichkeit der Fairness im Urteilsverfahren weiter untergraben.
Andere Kunden interessierten sich für
