Andere Kunden interessierten sich auch für
![Wille, Willkür, Freiheit]( "Wille, Willkür, Freiheit")
Wille, Willkür, Freiheit210,00 €![Der Frühparacelsismus / Teil 2]( "Der Frühparacelsismus / Teil 2")
Der Frühparacelsismus / Teil 2309,95 €![Der Frühparacelsismus / Teil 1]( "Der Frühparacelsismus / Teil 1")
Der Frühparacelsismus / Teil 1209,95 €![Kulturen des Wissens im 18. Jahrhundert]( "Kulturen des Wissens im 18. Jahrhundert")
Kulturen des Wissens im 18. Jahrhundert189,95 €![Die Axiome der Anschauung in Kants]( "Die Axiome der Anschauung in Kants")
Die Axiome der Anschauung in Kants "Kritik der reinen Vernunft"144,95 €![Von der Wahrheit zur Wahrscheinlichkeit]( "Von der Wahrheit zur Wahrscheinlichkeit")
Von der Wahrheit zur Wahrscheinlichkeit189,95 €![Die Philosophie des 17. Jahrhunderts, in 2 Halbbdn. / Grundriss der Geschichte der Philosophie Bd.4]( "Die Philosophie des 17. Jahrhunderts, in 2 Halbbdn. / Grundriss der Geschichte der Philosophie Bd.4")
Die Philosophie des 17. Jahrhunderts, in 2 Halbbdn. / Grundriss der Geschichte der Philosophie Bd.4290,00 €
Die Studie widmet sich einem eng begrenzten, aber folgenreichen Moment der Intellectual History des 18. Jahrhunderts: Untersucht wird, wie die Philosophie Kants in den ersten Jahren nach Erscheinen der Kritik der reinen Vernunft (1781) in Deutschland zur herrschenden Denkrichtung aufstieg. Die Darstellung zielt darauf ab, die Debatte möglichst vollständig nachzuzeichnen, also z.B. auch die vielen an der Diskussion beteiligten anonymen Zeitschriftenartikel und Rezensionen zu berücksichtigen und miteinander zu vernetzen. Dabei wird deutlich, dass die Durchsetzung der neuen Philosophie keine geradlinige Erfolgsgeschichte, sondern ein verwickelter Prozess war, der nicht ohne heftige Kontroversen und erbitterte Widerstände (etwa von seiten der zeitgenössischen Popularphilosophie) ablief. Der kontroversengeschichtliche Ansatz der Arbeit wird mit einem metapherngeschichtlichen Ansatz verbunden, indem die besondere Aufmerksamkeit den kollektiven Metaphern gilt, in denen sich zentraleArgumente der Debatte symbolisch kondensieren häufig mit polemischer Stoßrichtung (z.B. Gerichtshof der Philosophie, Grenzen der Vernunft). Insgesamt entsteht so ein plastisches Bild des intellektuellen Kräftefelds im Deutschland des späten 18. Jahrhunderts.