Andere Kunden interessierten sich auch für
![Pairs trading]( "Pairs trading")
Pairs trading26,99 €![Négociation de paires]( "Négociation de paires")
Négociation de paires26,99 €![Negociação de pares]( "Negociação de pares")
Negociação de pares26,99 €![Paarweiser Handel]( "Paarweiser Handel")
Paarweiser Handel39,90 €![PENSIONE DI REVERSIBILITÀ PER LE COPPIE DELLO STESSO SESSO]( "PENSIONE DI REVERSIBILITÀ PER LE COPPIE DELLO STESSO SESSO")
PENSIONE DI REVERSIBILITÀ PER LE COPPIE DELLO STESSO SESSO26,99 €![L'adozione da parte di coppie dello stesso sesso nel sistema giuridico brasiliano]( "L'adozione da parte di coppie dello stesso sesso nel sistema giuridico brasiliano")
L'adozione da parte di coppie dello stesso sesso nel sistema giuridico brasiliano46,99 €![Sesotho Nomi personali come coppie minime]( "Sesotho Nomi personali come coppie minime")
Sesotho Nomi personali come coppie minime37,99 €
L'arbitraggio statistico si basa sul trading di coppie di rendimenti che si invertono nella media. Abbiamo utilizzato l'approccio della cointegrazione e l'ECM-DCC-GARCH per costruire 98 coppie di 152 azioni di 3 valute. La negoziazione dei titoli viene effettuata mediante un contratto per differenza. Per misurare la performance, abbiamo introdotto il fattore di profitto che è il tasso di rendimento annualizzato per unità di rischio. Il rischio storico è misurato dal massimo drawdown. Abbiamo confrontato tre strategie principali: percentuale, deviazione standard dei residui di cointegrazione a lungo termine e Bollinger Bands (deviazione standard dinamica), con e senza doppia conferma della deviazione standard a breve termine modellata da ECM-DCC-GARCH. Ciascuna delle tre strategie principali è ottimizzata da due ottimizzatori: profitto assoluto e fattore di profitto. Il periodo di ottimizzazione va dal 2012-01-01 al 2014-12-31, mentre il periodo di convalida va dal 2015-01-01 al 2016-06-01. I nostri risultati hanno dimostrato che la strategia Bande di Bollinger USD senza doppia conferma e ottimizzata in base al fattore di profitto ha superato le altre strategie e ha fornito il più alto tasso di rendimento annualizzato per unità di rischio. Il 32% delle coppie del nostro campione è finito in perdita, e il 94% di queste è spiegato da una rottura della cointegrazione durante il periodo di test.