Tradycyjne instytucje holdingowe w Afryce Subsaharyjskiej
Studium przypadku Ghany
Versandkostenfrei!
Versandfertig in 6-10 Tagen
51,99 €
inkl. MwSt.
PAYBACK Punkte
26 °P sammeln!
Ta ksi¿¿ka empirycznie bada powszechne postrzeganie tradycyjnej ziemi (ziemi nale¿¿cej do spo¿eczno¿ci reprezentowanych przez rodziny i wodzów) w Afryce Subsaharyjskiej, która jest: w¿asno¿ci¿ wspólnotow¿ i nie pozwala na w¿asno¿¿ indywidualn¿; niepewn¿, poniewä tradycyjne prawa do ziemi nie s¿ rejestrowane; i uwäan¿ za bóstwa, którymi nie mo¿na handlowä. Ksi¿¿ka powstäa w ramach dwóch projektów badawczych podj¿tych przez autora podczas studiów doktoranckich (2004-2007) i podoktoranckich (2009) odpowiednio na uniwersytetach w Wolverhampton i Liverpool John Moor...
Ta ksi¿¿ka empirycznie bada powszechne postrzeganie tradycyjnej ziemi (ziemi nale¿¿cej do spo¿eczno¿ci reprezentowanych przez rodziny i wodzów) w Afryce Subsaharyjskiej, która jest: w¿asno¿ci¿ wspólnotow¿ i nie pozwala na w¿asno¿¿ indywidualn¿; niepewn¿, poniewä tradycyjne prawa do ziemi nie s¿ rejestrowane; i uwäan¿ za bóstwa, którymi nie mo¿na handlowä. Ksi¿¿ka powstäa w ramach dwóch projektów badawczych podj¿tych przez autora podczas studiów doktoranckich (2004-2007) i podoktoranckich (2009) odpowiednio na uniwersytetach w Wolverhampton i Liverpool John Moores w Wielkiej Brytanii. Do projektów badawczych przyj¿ta zostäa metodologia badä jako¿ciowych. Kluczowe wnioski s¿ nast¿puj¿ce: tradycyjne posiadanie ziemi jest podwójne, z w¿asno¿ci¿ komunaln¿ i indywidualn¿; istnieje podziä na ziemi¿ jako w¿asno¿¿ i bóstwa; prawa do ziemi mog¿ by¿ zabezpieczone bez wzgl¿du na to, czy s¿ zarejestrowane czy nie, a zarejestrowane grunty mog¿ by¿ kwestionowane i utracone w drodze post¿powania cywilnego; a rejestracja ziemi nie gwarantuje dost¿pu do formalnego kredytu. Na podstawie tych ustale¿ zaproponowano niezb¿dne zalecenia.
Andere Kunden interessierten sich für
