Traitement médiatique du "terrorisme islamiste"
Une analyse de la couverture des attentats de New-York, Madrid et Londres par deux quotidiens français
Versandkostenfrei!
Versandfertig in 6-10 Tagen
46,99 €
inkl. MwSt.
PAYBACK Punkte
23 °P sammeln!
Sans médiatisation, le terrorisme ne pourrait avoir l'impact qu'il a aujourd'hui. Les attentats du 11 septembre 2001 perpétrés par Al-Qaida sur le sol américain ont définitivement marqué un tournant dans la politique internationale et dans celle de chaque pays touché. Mais comment les médias français ont-ils traité de ces attentats? Comment se dit et s'explicite le phénomène terroriste dans les attentats de New-York puis dans ceux de Madrid et enfin de Londres? Peut-on qualifier tous les attentats commis dans le monde entier, sous le seul et même vocable de " terrorisme "? Le terr...
Sans médiatisation, le terrorisme ne pourrait avoir l'impact qu'il a aujourd'hui. Les attentats du 11 septembre 2001 perpétrés par Al-Qaida sur le sol américain ont définitivement marqué un tournant dans la politique internationale et dans celle de chaque pays touché. Mais comment les médias français ont-ils traité de ces attentats? Comment se dit et s'explicite le phénomène terroriste dans les attentats de New-York puis dans ceux de Madrid et enfin de Londres? Peut-on qualifier tous les attentats commis dans le monde entier, sous le seul et même vocable de " terrorisme "? Le terrorisme n'est-il pas multiple? Ou au contraire, peut-on s'accorder sur une définition unique et universelle de ce concept? Cette recherche propose une analyse de l'évolution de l'approche journalistique de ces trois évènements majeurs, et la façon dont ces attentats, extérieurs à la France, furent objet, dans Le Monde et Le Figaro, d'un questionnement sur l'immigration et l'intégration à la française.