Andere Kunden interessierten sich auch für
![Ludwig Tiecks: Der getreue Eckart und der Tannenhäuser - in zwei Abschnitten]( "Ludwig Tiecks: Der getreue Eckart und der Tannenhäuser - in zwei Abschnitten")
Ludwig Tiecks: Der getreue Eckart und der Tannenhäuser - in zwei Abschnitten15,95 €![Ludwig Tiecks]( "Ludwig Tiecks")
Ludwig Tiecks "Der gestiefelte Kater" als Illustration romantischer Ironie?15,95 €![Politische Anspielungen und Konnotationen in Ludwig Tiecks]( "Politische Anspielungen und Konnotationen in Ludwig Tiecks")
Politische Anspielungen und Konnotationen in Ludwig Tiecks "Phantasus"15,95 €![Eine Analyse des Grotesken und des Verständnisses von Überfluss in Ludwig Tiecks Novelle]( "Eine Analyse des Grotesken und des Verständnisses von Überfluss in Ludwig Tiecks Novelle")
Eine Analyse des Grotesken und des Verständnisses von Überfluss in Ludwig Tiecks Novelle "Des Lebens Überfluß"15,95 €![Die romantische Erzählstruktur in Ludwig Tiecks Werk]( "Die romantische Erzählstruktur in Ludwig Tiecks Werk")
Die romantische Erzählstruktur in Ludwig Tiecks Werk "Der blonde Eckbert"15,95 €![Zwischen Monismus und Dualismus. Die Struktur von Ludwig Tiecks 'Der blonde Eckbert']( "Zwischen Monismus und Dualismus. Die Struktur von Ludwig Tiecks 'Der blonde Eckbert'")
Zwischen Monismus und Dualismus. Die Struktur von Ludwig Tiecks 'Der blonde Eckbert'16,95 €![Naturdarstellungen in deutschen Kunstmärchen]( "Naturdarstellungen in deutschen Kunstmärchen")
Naturdarstellungen in deutschen Kunstmärchen42,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur, einseitig bedruckt, Note: 1,3, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Veranstaltung: Hauptseminar "Ludwig Tiecks Phantasus", Sprache: Deutsch, Abstract: Unter den sieben Märchen , die Ludwig Tieck in seinem Phantasus versammelt hat, irritiert die bislang von der Forschung wenig beachtete[ ] Erzählung Der getreue Eckart und der Tannenhäuser durch eine besonders scharfe Zäsur, die auf den ersten Blick fast zwei Einzelgeschichten mit nur oberflächlichen Verbindungen entstehen lässt. Der Tannenhäuser des zweiten Teils ist ein Nachfahre eines so benannten Knappen des ersten Teils [ ] und der getreue Eckart kommt als Sagenfigur und Hüter des Venusbergs im zweiten Teil vor , fasst Meißner die wenigen offensichtlichen Klammern zusammen. Eckart und Tannenhäuser sind die Hauptfiguren jeweils eines extra abgegrenzten Abschnitts mit inhaltlich und auch stilistisch abweichenden Eigenschaften. Die Spaltung in
markierte Abschnitte trennt einerseits, verbindet aber gleichzeitig auch, da die einzelnen Teile als Elemente eines Gesamtwerkes kenntlich werden. Daher sollte man sie nicht auseinanderdividieren, sondern ihre Einheit ernst nehmen und eine integrale Lektüre als Herausforderung verstehen was also trennt und was verbindet die zwei Abschnitte wirklich? Ist Eckart und Tannenhäuser tatsächlichen eine Erzählung, sind es zwei grob verbundene? Oder hat Tieck hier schlicht eine schlechte Arbeit abgeliefert, was allerdings seiner eigenen Hochschätzung gerade für dieses Werk entgegensteht - noch 1822 lobte er es ausdrücklich. Die in der Forschung auszumachenden Tendenzen, die Zweiteilung der Doppelerzählung als Gegensatz aber auch als gegenseitige Ergänzung unter christlich-moralischen oder psychoanalytischen Vorzeichen zu deuten, wobei allerdings die Deutung selten mit einer breiteren Argumentation untermauert wird, sollen in dieser Arbeit nicht explizit weiter verfolgt werden. Stattdessen
soll besonderes die Erzählkonstruktion untersucht werden, für die die als konstituierendes Prinzip in seinem literarischen Gesamtwerk von Tieck selbst immer wieder betonte Dichotomie des Gewöhnlichen und des Wunderbaren als zentral angenommen werden kann. Ziel dieser Arbeit soll es sein, nach den Verbindungslinien ebenso zu suchen wie nach dem Trennenden, um schließlich ein klareres Bild zu gewinnen.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
markierte Abschnitte trennt einerseits, verbindet aber gleichzeitig auch, da die einzelnen Teile als Elemente eines Gesamtwerkes kenntlich werden. Daher sollte man sie nicht auseinanderdividieren, sondern ihre Einheit ernst nehmen und eine integrale Lektüre als Herausforderung verstehen was also trennt und was verbindet die zwei Abschnitte wirklich? Ist Eckart und Tannenhäuser tatsächlichen eine Erzählung, sind es zwei grob verbundene? Oder hat Tieck hier schlicht eine schlechte Arbeit abgeliefert, was allerdings seiner eigenen Hochschätzung gerade für dieses Werk entgegensteht - noch 1822 lobte er es ausdrücklich. Die in der Forschung auszumachenden Tendenzen, die Zweiteilung der Doppelerzählung als Gegensatz aber auch als gegenseitige Ergänzung unter christlich-moralischen oder psychoanalytischen Vorzeichen zu deuten, wobei allerdings die Deutung selten mit einer breiteren Argumentation untermauert wird, sollen in dieser Arbeit nicht explizit weiter verfolgt werden. Stattdessen
soll besonderes die Erzählkonstruktion untersucht werden, für die die als konstituierendes Prinzip in seinem literarischen Gesamtwerk von Tieck selbst immer wieder betonte Dichotomie des Gewöhnlichen und des Wunderbaren als zentral angenommen werden kann. Ziel dieser Arbeit soll es sein, nach den Verbindungslinien ebenso zu suchen wie nach dem Trennenden, um schließlich ein klareres Bild zu gewinnen.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.