Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die nachträgliche Sicherungsverwahrung von zur Entlassung anstehenden Straftätern (§ 66b StGB) und Art. 5 Abs. 1 EMRK]( "Die nachträgliche Sicherungsverwahrung von zur Entlassung anstehenden Straftätern (§ 66b StGB) und Art. 5 Abs. 1 EMRK")
Die nachträgliche Sicherungsverwahrung von zur Entlassung anstehenden Straftätern (§ 66b StGB) und Art. 5 Abs. 1 EMRK27,95 €![Rechtliche Voraussetzungen und Grundlagen eines Mutter-Kind Vollzuges in einer Justizvollzugsanstalt]( "Rechtliche Voraussetzungen und Grundlagen eines Mutter-Kind Vollzuges in einer Justizvollzugsanstalt")
Rechtliche Voraussetzungen und Grundlagen eines Mutter-Kind Vollzuges in einer Justizvollzugsanstalt15,95 €![Verfassungsbeschwerde gegen eine Impfpflicht. Juristisches Gutachten]( "Verfassungsbeschwerde gegen eine Impfpflicht. Juristisches Gutachten")
Verfassungsbeschwerde gegen eine Impfpflicht. Juristisches Gutachten17,95 €![Stalking. Anwendungsbereich und Dogmatik des § 238 StGB]( "Stalking. Anwendungsbereich und Dogmatik des § 238 StGB")
Stalking. Anwendungsbereich und Dogmatik des § 238 StGB17,95 €![Jugendkriminalität: Ursachen, Prävention und Resozialisierung]( "Jugendkriminalität: Ursachen, Prävention und Resozialisierung")
Jugendkriminalität: Ursachen, Prävention und Resozialisierung47,95 €![Äußerungen von Verfassungsorganen und der Meinungswettbewerb der Parteien]( "Äußerungen von Verfassungsorganen und der Meinungswettbewerb der Parteien")
Äußerungen von Verfassungsorganen und der Meinungswettbewerb der Parteien17,95 €![Grundrecht auf den Tod?]( "Grundrecht auf den Tod?")
Grundrecht auf den Tod?17,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Jura - Öffentliches Recht / Staatsrecht / Grundrechte, Note: 1,7, Fachhochschule für Verwaltung Saarland; Saarbrücken, Sprache: Deutsch, Abstract: Der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts hat in seinem Urteil vom 3. Juli 20081 das bisher geltende Wahlrecht für verfassungswidrig erklärt. Bei der Wahl zum 16. Deutschen Bundestag am 18. September 2005 war aufgrund einer Nachwahl der Effekt des negativen Stimmengewichts offensichtlich geworden. Der Effekt des negativen Stimmengewichts wurde von den Richtern für verfassungswidrig erklärt, da es die Grundsätze der Gleichheit und Unmittelbarkeit der Wahl verletzt. Das Bundesverfassungsgericht hat den Gesetzgeber verpflichtet, die Verfassungswidrigkeit des geltenden Wahlsystems spätestens bis zum 30. Juni 2011 zu beheben. Durch diese Frist konnten die Wahlen zum 17. Deutschen Bundestag am 27. September 2009 noch mit einem verfassungswidrigen Bundeswahlgesetz durchgeführt werden. Dabeiwurde die lange Frist von Experten in Frage gestellt, da die Wahl 2009 noch nach dem bisherigen - zum Teil verfassungswidrigen - System stattfand.2 Bei dieser Wahl gab es eine Rekordzahl von Überhangmandaten: 24 Abgeordnete zogen neben den vorgesehenen 598 Abgeordneten in den Bundestag. Diese 24 Abgeordnete gehören den Unionsparteien an: Die CDU gewann allein in Baden-Württemberg zehn Überhangmandate; darüber hinaus vier in Sachsen, je zwei in Mecklenburg-Vorpommern und Rheinland-Pfalz und je ein Überhangmandat im Saarland, in Schleswig-Holstein und Thüringen. Auch die CSU erzielte zum ersten Mal in der Geschichte Überhangmandate, insgesamt drei.[...]1 Bundesverfassungsgericht: Urteil des Zweiten Senats vom 3. Juli 2008 - 2 BvC 1/07und 2 BVC 7/07, auf URL: http://www.bverfg.de/entscheidungen/cs20080703_2bvc000107.html, besucht am 04.10.20092 Vgl. Gröpl, Christoph: Überhangmandate leben weiter, auf URL: http://www.unisaarland.de/fileadmin/user_upload/Professoren/fr11_ProfGroepl/Veröffentlichungen/Schriften/lit044.pdf, besucht am 28.07.2011 (Gröpl 2008)