Andere Kunden interessierten sich auch für
![Modèle 4A pour des processus métiers axés sur la valeur client]( "Modèle 4A pour des processus métiers axés sur la valeur client")
Modèle 4A pour des processus métiers axés sur la valeur client40,99 €![Modèle de gestion environnementale pour un bassin versant]( "Modèle de gestion environnementale pour un bassin versant")
Modèle de gestion environnementale pour un bassin versant26,99 €![Un modèle de gestion intégrée des ressources humaines]( "Un modèle de gestion intégrée des ressources humaines")
Un modèle de gestion intégrée des ressources humaines62,99 €![L'effet du modèle d'excellence EFQM sur la perception de l'institutionnalisation]( "L'effet du modèle d'excellence EFQM sur la perception de l'institutionnalisation")
L'effet du modèle d'excellence EFQM sur la perception de l'institutionnalisation25,99 €![Un modèle conceptuel du comportement de changement de fournisseur]( "Un modèle conceptuel du comportement de changement de fournisseur")
Un modèle conceptuel du comportement de changement de fournisseur29,99 €![Gestion de la valeur de l'entreprise]( "Gestion de la valeur de l'entreprise")
Gestion de la valeur de l'entreprise32,99 €![Modèle de gestion environnementale pour les petites entreprises minières]( "Modèle de gestion environnementale pour les petites entreprises minières")
Modèle de gestion environnementale pour les petites entreprises minières42,99 €
Dans cette recherche, une approche hybride basée sur la gestion des risques et l'ingénierie de la valeur a été développée pour sélectionner les entrepreneurs dans les projets de construction. Ce modèle est conçu sur la base de certains critères et sous-critères dérivés de la littérature dont l'importance est évaluée par la méthode du meilleur pire. Les entrepreneurs sont ensuite classés par ordre de priorité à l'aide des méthodes VIKOR et de l'analyse des relations de Gray. Selon les résultats du calcul, on peut observer que le risque local stratégique (0,348) a le score le plus élevé parmi les critères et que l'autre échelle locale pondérée par le risque (0,080) a le score le plus bas parmi les critères. En termes de risque opérationnel, le sous-critère d'erreur technique a le poids local le plus élevé (0,477) et le sous-critère moins cher le poids local le plus faible (0,165). Dans la dimension du risque stratégique, le sous-critère de l'insatisfaction sociale avait le poids local le plus élevé (0,380) et le sous-critère de l'insatisfaction environnementale le poids local le plus faible (0,136).