Andere Kunden interessierten sich auch für
![Bewertung bei Erbschaft und Schenkung]( "Bewertung bei Erbschaft und Schenkung")
Bewertung bei Erbschaft und Schenkung129,00 €![Kapitalstrukturentscheidung und Unternehmensteuern]( "Kapitalstrukturentscheidung und Unternehmensteuern")
Kapitalstrukturentscheidung und Unternehmensteuern49,00 €![Unternehmensbewertung und Steuerrecht]( "Unternehmensbewertung und Steuerrecht")
Unternehmensbewertung und Steuerrecht28,00 €![Unternehmensbewertung für die Erbschaft- und Schenkungsteuer]( "Unternehmensbewertung für die Erbschaft- und Schenkungsteuer")
Unternehmensbewertung für die Erbschaft- und Schenkungsteuer59,00 €![Die Berücksichtigung von Steuern im Rahmen des DCF-Verfahrens]( "Die Berücksichtigung von Steuern im Rahmen des DCF-Verfahrens")
Die Berücksichtigung von Steuern im Rahmen des DCF-Verfahrens49,00 €![Unternehmensgründung unter besonderer Berücksichtigung der strategischen Planung]( "Unternehmensgründung unter besonderer Berücksichtigung der strategischen Planung")
Unternehmensgründung unter besonderer Berücksichtigung der strategischen Planung52,95 €![Closing Accounts vs. Locked Box: Rechtliche Gestaltungsmöglichkeiten bei M&A Transaktionen]( "Closing Accounts vs. Locked Box: Rechtliche Gestaltungsmöglichkeiten bei M&A Transaktionen")
Closing Accounts vs. Locked Box: Rechtliche Gestaltungsmöglichkeiten bei M&A Transaktionen47,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Jura - Zivilrecht / Handelsrecht, Gesellschaftsrecht, Kartellrecht, Wirtschaftsrecht, Note: 16, Bucerius Law School - Hochschule für Rechtswissenschaften in Hamburg (Unternehmens- und Kapitalmarktrecht), Sprache: Deutsch, Abstract: Die Bewertung eines Unternehmens ist nicht nur eine betriebswirtschaftliche, sondern eine originär rechtliche Aufgabe. Sie wird für Juristen vor allem dann relevant, wenn der Gesetzgeber dem Mehrheitsaktionär die Möglichkeit einer tiefgreifenden Beeinträchtigung der gesellschaftsrechtlichen Stellung außenste-hender Gesellschafter ermöglicht und diesen ein angemessener Ausgleich für die erlittene Einbuße gewährt werden muss (vgl.
304, 305, 320b, 327a AktG). Zu der Frage, wie die dafür notwendige Unternehmens- und Anteilsbewertung zu erfolgen hat, existiert heute eine unüberschaubare Anzahl an überwiegend be-triebswirtschaftlich geprägten Methoden . Bei unbefangener Betrachtungsweise scheint es jedoch naheliegend, auf ein lange kaum berücksichtigtes Instrument zurückzugreifen: den Markt selbst. So stellte schon Herr Zumwinkel als damaliger Vorstandsvorsitzender der Deutschen Post AG fest: "Der Markt hat immer Recht, es gibt keine andere Instanz." Unter dieser Prämisse soll im Folgenden untersucht werden, ob nicht der Börsenkurs als ausschließliches Kriterium zur Bestimmung der angemessenen Abfindungshöhe bei Strukturmaßnahmen dienen sollte.
304, 305, 320b, 327a AktG). Zu der Frage, wie die dafür notwendige Unternehmens- und Anteilsbewertung zu erfolgen hat, existiert heute eine unüberschaubare Anzahl an überwiegend be-triebswirtschaftlich geprägten Methoden . Bei unbefangener Betrachtungsweise scheint es jedoch naheliegend, auf ein lange kaum berücksichtigtes Instrument zurückzugreifen: den Markt selbst. So stellte schon Herr Zumwinkel als damaliger Vorstandsvorsitzender der Deutschen Post AG fest: "Der Markt hat immer Recht, es gibt keine andere Instanz." Unter dieser Prämisse soll im Folgenden untersucht werden, ob nicht der Börsenkurs als ausschließliches Kriterium zur Bestimmung der angemessenen Abfindungshöhe bei Strukturmaßnahmen dienen sollte.