Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Urkundenvorlagepflichten der Gegenpartei gemäß 142 Abs. 1 Satz 1 ZPO]( "Die Urkundenvorlagepflichten der Gegenpartei gemäß 142 Abs. 1 Satz 1 ZPO")
Die Urkundenvorlagepflichten der Gegenpartei gemäß 142 Abs. 1 Satz 1 ZPO94,35 €![ZPO-Reform 2002: Stärkung der ersten Instanz?]( "ZPO-Reform 2002: Stärkung der ersten Instanz?")
ZPO-Reform 2002: Stärkung der ersten Instanz?64,95 €![Beweisverwertungsverbote bei mitbestimmungswidrig erlangten Beweisen im arbeitsgerichtlichen Verfahren]( "Beweisverwertungsverbote bei mitbestimmungswidrig erlangten Beweisen im arbeitsgerichtlichen Verfahren")
Beweisverwertungsverbote bei mitbestimmungswidrig erlangten Beweisen im arbeitsgerichtlichen Verfahren74,60 €![Elektronische Dokumente als Beweismittel im Zivilprozess]( "Elektronische Dokumente als Beweismittel im Zivilprozess")
Elektronische Dokumente als Beweismittel im Zivilprozess64,80 €![Die Mitwirkungspflicht von Personenstandsbehörden in Nachlassverfahren]( "Die Mitwirkungspflicht von Personenstandsbehörden in Nachlassverfahren")
Die Mitwirkungspflicht von Personenstandsbehörden in Nachlassverfahren73,25 €![Geltung und Reichweite der Privatautonomie bei der Errichtung von Stiftungen]( "Geltung und Reichweite der Privatautonomie bei der Errichtung von Stiftungen")
Geltung und Reichweite der Privatautonomie bei der Errichtung von Stiftungen129,65 €![Die Präklusion von Gestaltungsrechten nach § 767 Abs. 2 ZPO]( "Die Präklusion von Gestaltungsrechten nach § 767 Abs. 2 ZPO")
Die Präklusion von Gestaltungsrechten nach § 767 Abs. 2 ZPO77,40 €
Die Zivilprozessrechtsreform, die am 1. Januar 2002 in Kraft getreten ist, hat die materielle Prozessleitung des Gerichts und die zugehörigen Regelungen zur Urkundsvorlage reformiert. Der Gesetzgeber hat sich dabei zwar nicht entschließen können, eine seit langem geforderte und im Ausland durchaus verbreitete allgemeine Aufklärungs- und Mitwirkungspflicht der Parteien einzuführen. Mit der Neufassung sind jedoch nicht unerhebliche Obliegenheiten für den Beweisgegner und Mitwirkungspflichten Dritter sowie - in ihrer Reichweite bislang unterschätzte - Möglichkeiten richterlicher Prozessleitung eingeführt worden. Die Arbeit geht den sich daraus ergebenden dogmatischen Fragen nach. Sie untersucht zudem, wie sich die Neuregelungen im arbeitsgerichtlichen Verfahren auswirken, das der Gesetzgeber bei seinem Reformvorhaben offenbar übersehen hat.